Решение по делу № 33-37635/2023 от 23.10.2023

Судья: Иванов Д.М.                Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Степновой О.Н., при секретаре судебного заседания Мишанове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Талдомского городского округа <данные изъяты> на определение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД из РЗ ГУ ФССП России по <данные изъяты> Потокиной М.С. о прекращении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Степновой О. Н.,

установил:

Судебный пристав-исполнитель СМО по ИОИД из РЗ ГУ ФССП России по <данные изъяты> Потокина М.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП, возбужденного <данные изъяты>. на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты>, выданного Талдомским районным судом <данные изъяты> 29.11.2017г. по гражданскому делу <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что в её производстве находятся на исполнении два исполнительных документа, идентичные по содержанию.

Определением Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление судебного пристава исполнителя оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, Администрация Талдомского городского округа обжалует его, просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая вышеуказанное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что приведенные заявителем обстоятельства не являются основанием для прекращения исполнительного производства.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом"Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Предусмотренный Федеральным законом "Об исполнительном производстве" перечень оснований для прекращения исполнительного производства носит исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию. По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что аналогия закона может быть применена в случае отсутствия нормы права, регулирующей отношения сторон. Однако, в рассматриваемом деле отношения сторон урегулированы Федеральным законом "Об исполнительном производстве", которым определены основания прекращения исполнительного производства.

При этом также следует отметить, что правопреемство не может влиять на существо решения суда, подлежащего исполнению, поскольку не отменяет и не изменяет его, и не влечет утрату возможности исполнения исполнительного документа, следовательно, основанием прекращения исполнительного производства не является.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы об обратном сводятся к несогласию с выводами суда, однако, не подтверждают нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, оснований, для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

определил:

определение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Администрации Талдомского городского округа <данные изъяты> без удовлетворения.

Председательствующий судья