Решение по делу № 2-3629/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-3629/2024

55RS0005-01-2024-005549-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 21 октября 2024 года

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.,

при секретаре, помощнике судьи Тихоновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Кунгурову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что 25.03.2021 года между АО «ОТП Банк» и Кунгуровым А. Г. был заключен кредитный договор <данные изъяты>.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты подлежат оплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 25.03.2021. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, и являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. 20.11.2007 года протоколом №5 наименование Банка ОАО «Инвестсбербанк» изменено на ОАО «ОТП Банк»- полное наименование, и АО «ОТП Банк» - сокращенное наименование.

08.12.2022 года АО «ОТП Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, за период с 11.10.2021 по 08.12.2022 проценты за пользование кредитными средствами в <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

В судебном заседании истец, ответчик, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, участия не принимали. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что 25.03.2021 года между АО «ОТП Банк» и Кунгуровым А. Г. в простой письменной форме заключен кредитный договор <данные изъяты>. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 25.03.2021 г. 08.12.2022 года АО «ОТП Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». Согласно условиям договора <данные изъяты> от 25.03.2021 года ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> под 36,6 % годовых.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность за период с 11.10.2021 по 08.12.2022 составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>.

Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным, произведенным в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора, Кунгуров А.Г. свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполнял. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной ко взысканию суммы основной задолженности по договору <данные изъяты>, процентов за пользование предоставленной суммой.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кунгурова А. Г. (<данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 25 марта 2021 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

      Судья                                    И.С. Кириенко

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2024 года.