Решение по делу № 2-4990/2023 от 04.04.2023

78RS0005-01-2023-003835-71

Дело № 2-4990/2023 27 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Солодовниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП "ТЭК СПб" к Митевой Н.Ф., Митеву Д.Г., Кукушкину В.И., Ли К.Г., Петрову А.Б., Болдырьковой О.А., Болдырьковой А.В., Геращенко А.В., Геращенко О.А., Коршуновой О.А., Устиновой Л.А., Соколовой Ю.А., Дьяченко Е.А., Соколовой Т.А., Левичевой О.Б., Бельды Е.А., Бельды М.А., Бельды С.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП "ТЭК СПб" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга, Калининскому РЖА о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере № копеек, пени по неисполненному обязательству в размере № копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Определением от 07.12.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет Финансов Санкт-Петербурга.

Определением от 03.03.2023 суд произвел замену ответчиков Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга, Калининского РЖА на физических лиц Митеву Н.Ф., Митева Д.Г., Кукушкина В.И., Ли Ксению Геннадьевну, Петрова А.Б., Болдырькову О.А., Болдырькову А.В., Геращенко А.В., Геращенко О.А., Коршунову О.А., Устинову Л.А., Соколову Ю.А., Дьяченко Е.А., Соколову Т.А., Левичеву О.Б., Бельды Е.А., Бельды М.А., Бельды С.А. и передал дело на рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Санкт-Петербургским городским судом дело направлено для рассмотрения в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

После уточнения требований, ГУП "ТЭК СПб" просит суд взыскать в свою пользу:

1.    Задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2019 по 31.05.2022 в размере № копеек, а именно:

- солидарно с Митевой Н.Ф., Митева Д.Г. в размере № рублей ;

- с Кукушкина В.И. в размере № рублей;

- с Ли К.Г. в размере № рублей;

- с Петрова А.Б. в размере № рублей;

- солидарно с Болдырьковой О.А., Болдырьковой А.В., Геращенко А.В., Геращенко О.А. в размере № рублей;

- солидарно с Коршуновой О.А., Устиновой Л.А., Соколовой Ю.А., Дьяченко Е.А., Соколовой Т.А. в размере № рублей;

- солидарно с Левичевой О.Б., Бельды Е.А., Бельды М.А., Бельды С.А. в размере № рублей.

2.    Пени по неисполненному обязательству в размере № копейки, а именно:

- солидарно с Митевой Н.Ф., Митева Д.Г. в размере № рублей ;

- с Кукушкина В.И. в размере № рублей;

- с Ли К.Г. в размере № рублей;

- с Петрова А.Б. в размере № рублей;

- солидарно с Болдырьковой О.А., Болдырьковой А.В., Геращенко А.В., Геращенко О.А. в размере № рублей;

- солидарно с Коршуновой О.А., Устиновой Л.А., Соколовой Ю.А., Дьяченко Е.А., Соколовой Т.А. в размере № рублей;

- солидарно с Левичевой О.Б., Бельды Е.А., Бельды М.А., Бельды С.А. в размере № рублей.

3.    Расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек,

4.    Возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере № копеек.

В обоснование исковых требований указано, что истец на основании ст.157.2 ЖК РФ оказывает коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению на основании прямых договоров с собственниками в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес> <адрес> Ответчики являются нанимателями жилых помещений в указанных многоквартирных домах. Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, то время как ответчиками стоимость тепловой энергии в полном объеме не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца Матеуца К.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Болдырькова А.В., Геращенко О.А. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, о чем представили в материалы дела соответствующие заявления.

Ответчик Коршунова О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду пояснила, что на основании решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20.05.2019 по делу №2-1053/2019 установлен размер участия Коршуновой О.А. и Устиновой Л.А. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных платежей в размере 1/3 доли от начисляемых платежей, им открыт отдельный лицевой счет, задолженность по которому отсутствует.

Ответчики Митев Д.Г., Кукушкин В.И., Ли К.Г. Устинова Л.А., Соколова Ю.А., Соколова Т.А., Дьяченко Е.А., Геращенко А.В., Левичева О.Б. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Ответчики Митевоа Н.Ф., Петров А.Б., Болдырькова О.А., Бельды Е.А., Бельды М.А., Бельды С.А. в судебное заседание не явились, судебные извещения остались невостребованными на почтовом отделении связи, вернулись в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Представители третьих лиц – Комитета Финансов Санкт-Петербурга, Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, Калининского РЖА – в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики Митев Д.Г. (наниматель), Митева Н.Ф. (дочь нанимателя) занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании ордера № от 25.08.1975, постоянно зарегистрированы по указанному адресу с 23.03.2004.

Ответчик Кукушкин В.И. занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от 15.12.2021, постоянно зарегистрирован по указанному адресу с 02.04.1991, совместно с нанимателем в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирована Игнатенко Н.И. (жена) с 28.06.2022.

Ответчик Ли К.Г. занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от 04.02.2013, постоянно зарегистрирована по указанному адресу с 08.02.2013, совместно с нанимателем в данном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Петров А.Б. занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании ордера № от 09.07.2002, постоянно зарегистрирован по указанному адресу с 02.06.2000.

Ответчики Болдырькова О.А., Болдырькова А.В., Геращенко А.В., Геращенко О.А. занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании ордера Ленгорисполкома № от 01.09.1975, Болдырькова О.А. (наниматель), Болдырькова А.В. (дочь нанимателя), Геращенко А.В. (дочь нанимателя) постоянно зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Геращенко О.А. (внучка нанимателя) – с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Коршунова О.А., Устинова Л.А., Соколова Ю.А., Дьяченкина Е.А., Соколова Т.А. занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании ордера № от 14.08.1975. Коршунова О.А. (дочь нанимателя) постоянно зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Устинова Л.А. (внучка нанимателя) – с ДД.ММ.ГГГГ, Соколова Ю.А. (дочь нанимателя) – ДД.ММ.ГГГГ, Дьяченкина Е.А. (внучка нанимателя) – с ДД.ММ.ГГГГ, Соколова Т.А. (внучка нанимателя) – с ДД.ММ.ГГГГ. Также в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирован ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук нанимателя). Наниматель ФИО6 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Ответчик Левичева О.Б., Бельды Е.А., Бельды М.А., Бельды С.А. занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от 18.10.2010. Левичева О.Б. (наниматель), Бельды Е.А. (сын нанимателя) постоянно зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Бельды М.А. (сын нанимателя) – с ДД.ММ.ГГГГ, Бельды С.А. (сын нанимателя) – с ДД.ММ.ГГГГ. Также в данном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внуки нанимателя).

ГУП "ТЭК СПб" оказывает коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению на основании прямых договоров с собственниками в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес> <адрес> <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствие со ст. 21 Жилищного кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу положений Семейного кодекса РФ, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних детей возложена на их родителей.

В соответствии со статьей 157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как указывает истец, ответчики ненадлежащим образом исполняли свою обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 517 257 рублей 68 копеек, пени в размере 93 858 рублей 91 копеек.

Согласно расчета истца, задолженность ответчиков Митевой Н.Ф., Митева Д.Г. за период с 01.09.2019 по 31.05.2022 составляет № рублей, пени – № рублей; задолженность ответчика Кукушкина В.И. за период с 01.09.2019 по 31.05.2022 составляет № рублей, пени – № рублей; задолженность ответчика Ли К.Г. за период с 01.09.2019 по 31.05.2022 составляет № рублей, пени – № рублей; задолженность ответчика Петрова А.Б. за период с 01.09.2019 по 31.05.2022 составляет № рублей, пени – № рублей; задолженность ответчиков Болдырьковой О.А., Болдырьковой А.В., Геращенко А.В., Геращенко О.А. за период с 01.09.2019 по 31.05.2022 составляет № рублей, пени – № рублей; задолженность ответчиков Коршуновой О.А., Устиновой Л.А., Соколовой Ю.А., Дьяченко Е.А., Соколовой Т.А. за период с 01.09.2019 по 31.05.2022 составляет № рублей, пени – № рублей; задолженность ответчиков Левичевой О.Б., Бельды Е.А., Бельды М.А., Бельды С.А. за период с 01.09.2019 по 31.05.2022 составляет № рублей, пени – № рублей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчики Коршунова О.А. и Устинова Л.А. оплачивают коммунальные услуги по адресу: <адрес> по отдельному лицевому счету №, открытому на имя Коршуновой А.О. на 2 человек на основании решения Калининского районного суда от 20 мая 2019 года по делу № 2-1053/2019, в соответствии с которым размер участия Коршуновой О.А. и Устиновой Л.А. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных платежей определен в размере 1/3 доли от начисляемых платежей. В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, начисленных Коршуновой А.О. и Устинова Л.А. При этом, материалы дела содержат доказательства, подтверждающие наличие задолженности по спорному коммунальному ресурсу в заявленный истцом период по лицевому счету №, исходя из расчета 2/3 доли от начисляемых платежей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчикам Коршуновой О.А. и Устиновой Л.А., отказать.

Принимая во внимание, что остальные ответчики не исполняют возложенные на них обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг по тепловой энергии и горячему водоснабжению, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных к ним исковых требований о взыскании задолженности, а также начисленных пени.

Представленный истцом расчетом задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками данный расчет не оспорен и не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, с ответчиков Митевой Н.Ф., Митева Д.Г. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2019 по 31.05.2022 в размере № коп., пени в размере № коп.

С ответчика Кукушкина В.И. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.12.2019 по 31.05.2022 в размере № коп., пени в размере № коп.

С ответчика Ли К.Г. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2019 по 31.05.2022 в размере № коп., пени в размере № коп.

С ответчика Петрова А.Б. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 по 31.07.2022 в размере № коп., пени в размере № коп.

С ответчиков Болдырьковой О.А., Болдырьковой А.В., Геращенко А.В., Геращенко О.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.03.2020 по 31.05.2022 в размере № коп., пени в размере № коп.

С ответчиков Соколовой Ю.А., Дьяченко Е.А., Соколовой Т.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.11.2019 по 31.05.2022 в размере № коп., пени в размере <адрес> коп.

С ответчиков Левичевой О.Б., Бельды Е.А., Бельды М.А., Бельды С.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2020 по 31.05.2022 в размере № коп., пени в размере № коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с ответчиков Митевой Н.Ф., Митева Д.Г. в солидарном порядке в размере №; с ответчика Кукушкина В.И. в размере № коп.; с ответчика Ли К.Г. в размере № коп.; с ответчика Петрова А.Б. в размере № коп.; с ответчиков Болдырьковой О.А., Болдырьковой А.В., Геращенко А.В., Геращенко О.А. в солидарном порядке в размере № коп.; с ответчиков Соколовой Ю.А., Дьяченко Е.А., Соколовой Т.А. в солидарном порядке в размере № коп.; с ответчиков с Левичевой О.Б., Бельды Е.А., Бельды М.А., Бельды С.А. в солидарном порядке в размере № коп.

На основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу ГУП "ТЭК СПб" подлежит возврату излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП "ТЭК СПб" – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ГУП "ТЭК СПб", ИНН №, солидарно с Митевой Н.Ф., ИНН №, Митева Д.Г., ИНН №, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2019 по 31.05.2022 в размере № коп., пени в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Взыскать в пользу ГУП "ТЭК СПб", ИНН № с Кукушкина В.И., ИНН №, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.12.2019 по 31.05.2022 в размере № коп., пени в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Взыскать в пользу ГУП "ТЭК СПб", ИНН №, с Ли К.Г., ИНН №, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2019 по 31.05.2022 в размере № коп., пени в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Взыскать в пользу ГУП "ТЭК СПб", ИНН №, с Петрова А.Б., ИНН №, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 по 31.07.2022 в размере № коп., пени в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Взыскать в пользу ГУП "ТЭК СПб", ИНН №, солидарно с Болдырьковой О.А., СНИЛС №, Болдырьковой А.В., ИНН №, Геращенко А.В., ИНН №, Геращенко О.А., ИНН №, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.03.2020 по 31.05.2022 в размере № коп., пени в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Взыскать в пользу ГУП "ТЭК СПб", ИНН №, солидарно с Соколовой Ю.А., ИНН №, Дьяченко Е.А., ИНН №, Соколовой Т.А., ИНН №, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.11.2019 по 31.05.2022 в размере № коп., пени в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Взыскать в пользу ГУП "ТЭК СПб", ИНН №, солидарно с Левичевой О.Б., ИНН №, Бельды Е.А., ИНН №, Бельды М.А., ИНН №, Бельды С.А., ИНН № задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2020 по 31.05.2022 в размере № коп., пени в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

В удовлетворении исковых требований ГУП "ТЭК СПб", предъявленных к Коршуновой О.А., Устиновой Л.А., – отказать.

Вернуть в пользу ГУП "ТЭК СПб", ИНН №, излишне уплаченную государственную пошлину в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.