Решение по делу № 2-3990/2020 от 18.11.2020

86RS0001-01-2020-009224-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года                                                                  г. Ханты-Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Ахияровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3990/2020 по иску ООО МФК «Займер» к Егоровой Викторие Викторовне о взыскании долга по договору займа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику Егоровой Виктоие Викторовне о взыскании задолженности по договору займа в размере 73 500, 0 рублей, государственной пошлины в размере 2 405, 0 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 24 500, 0 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 792,05 % годовых в срок до 25.01.2019г. включительно. Заёмщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до 07.07.2017г. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписание которого производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 24 500, 0 рублей, проценты за пользование займом в размере 49 000, 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405, 0 рублей.

Истец ООО МФК «Займер», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом посредством телефонограммы и направления судебной повестки по электронной почты по адресу, указанному анкете заемщика; копию искового заявления с приложениями, направленные истцом, получила по почте 28.10.2020г.; по вызову суда не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приступил к рассмотрению гражданского дела в отсутствие надлежаще извещённых сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 24 500, 0 рублей, процентная ставка за пользование кредитными средствами 792,05% годовых, срок возврата долга с процентами в общей сумме 40 449,50 рублей - 25.01.2019г.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 24 500 рублей с указанием паспортных данных, реквизитов банковской карты, номера мобильного телефона и иной информации.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащие подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 0330 (простой электронной подписью) 26.12.2018 года. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на реквизиты указанной заемщиком банковской карты.

В соответствии с п.14 ст.7 федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, Егорова В.В. в нарушение условий договора займа не производила оплату в предусмотренные сроки до 25.01.2019г.).

Согласно исковому заявлению, в счет возврата долга и процентов ответчиком переводились отдельные платежи после даты возврата долга, начиная с 26.01.2019г. по 07.08.2020г. которые принимались к зачету процентов, таким образом, на 25.09.2020 основной долг не погашен в полном объеме.

В соответствии с представленным суду расчётом истца, за ответчиком на 25.09.2020г. образовался долг в размере 73 500, 0 рублей, в том числе: сумма основного долга – 24 500, 0 рублей, проценты за период с 26.12.2018г. по 25.09.2020г. в размере 49 000, 0 рублей, которые снижены займодавцем в соответствии с нормой ст. 12.1 федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п.2 ст. 12.1 федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 12.1 федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ установлены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

Так, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование договором займа в сумме 49 000, 0 рублей, равной двукратному размеру непогашенной части займа (24 500, 0 руб.?2).

Таким образом, суд принимает за основу принимаемого решения расчёт, произведенный истцом, как соответствующий условиям договора займа, доказательств о наличии иной суммы задолженности ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 73 500, 0 рублей, в том числе: сумма основного долга – 24 500, 0 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 000, 0 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, сумма государственной пошлины в размере 2 405, 0 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа в размере 73 500, 0, в том числе: сумма основного долга – 24 500, 0 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 000, 0 рублей, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 405, 0 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                          подпись судьи                     А.А. Литвинова