Решение по делу № 2-1852/2022 от 14.03.2022

подлинник

Дело № 2-1852/2022

24RS0017-01-2022-001622-36

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Шишкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкова Павла Владимировича к Пешкову Ивану Владимировичу, Пешкову Данилу Ивановичу, Пешкову Андрею Владимировичу об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Пешков П.В. обратился в суд с иском к Пешкову И.В., Пешкову Д.И., Пешкову А.В., в котором просил определить порядок и размер участии в оплате коммунальных услуг и обслуживании квартиры по адресу: <адрес>, между сособственниками в равных долях от общего размера оплаты - по ? доле каждому собственнику, соразмерно доли в праве собственности на недвижимое имущество квартиру.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, совместно с ним собственникам являются ответчики. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с тем, что оплата производится не в полном объеме, образовалась задолженность. Соглашения об определении порядка оплаты достигнуть не удалось, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Пешков П.В. в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Пешков И.В., Пешков А.В., Пешков Д.И. в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте извещались судом надлежащим образом, заблаговременно, об уважительности причины неявки суду не сообщили, возражений, ходатайств не представили.

Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт»- Бакшеева О.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в зал судебного заседания не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела с свое отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «СТК», ООО УК «ЖСК» в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте извещались судом надлежащим образом, заблаговременно, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В свою очередь, согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено и следует из материалов дела, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Пешкову П.В., Пешкову И.В., Пешкову Д.И., Пешкову А.В., по ? доли каждому.

Согласно выписке из домовой книги финансово-лицевого счета следует, что по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: Пешков И.В. ДД.ММ.ГГГГ, Пешков П.В. с ДД.ММ.ГГГГ (дата выписки ДД.ММ.ГГГГ), Пешков Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ (дата выписки ДД.ММ.ГГГГ), Пешков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ (дата выписки ДД.ММ.ГГГГ), так же указано, что в квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за жилищные услуги и коммунальные ресурсы в размере 79 856,60 руб., пени в размере 26 506 руб.

ООО УК «ЖСК» осуществляет управление указанным многоквартирным домом.

Судом также установлено, что соглашения, определяющего порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, между сторонами не заключено, отдельные платежные документы на каждого из собственников не оформлены, что подтверждается информацией о состоянии ФЛС.

Разрешая спор, суд, дав оценку представленным в дело доказательствам, доводам стороны, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установив, что соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения долей истца и ответчиков в оплате указанных услуг, с учетом приведенных положений закона и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", где указано, что суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым сособственником соответствующее соглашение и выдать им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом вышеизложенного, судом определены доли сторон в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по 1/4 доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пешкова Павла Владимировича удовлетворить.

Определить порядок оплаты и размер участия в расходах на оплату содержания и жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно доли каждого собственника от суммы начислений, а именно:

за Пешковым Павлом Владимировичем (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) -1/4 долю,

за Пешковым Иваном Владимировичем (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № -1/4 долю,

за Пешковым Данилом Ивановичем (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) -1/4 долю,

за Пешковым Андреем Владимировичем (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) -1/4 долю.

Настоящее решение является основанием для заключения отдельных соглашений с каждым из собственников Пешковым Павлом Владимировичем, Пешковым Иваном Владимировичем, Пешковым Данилом Ивановичем, Пешковы Андреем Владимировичем на оплату содержания и жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом размера доли ? каждого собственника от суммы начислений, и выдачи отдельных платежных документов на оплату.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение суда в полном объеме изготовлено 16 августа 2022 г.

Судья И.С. Смирнова