Решение по делу № 2-1919/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-1919/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием представителя истца Немытовой Т.В. - Немова С.В., действующего на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Немытовой Т.В. к Кузьмину В.В., администрации Шальтямского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Немытова Т.В. посредством своего представителя Немова С.В., действующего на основании доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Кузьмину В.В., администрации Шальтямского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании за ней, Немытовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Чувашской Республики, в порядке наследования по закону после отца - В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, права собственности на жилой <адрес> года постройки общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 527, 532, 546 ГК РСФСР, статей 218 ГК РФ.

Требования Немытовой Т.В. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти В., приходящегося ей отцом, открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанного жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности на основании постановления главы Шальтямской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность для ведения личного подсобного хозяйства», что также подтверждается справкой администрации Шальятмского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №. В. завещание не оставил. Кроме нее, другим наследник первой очереди по закону является ее полнородный брат К. (ответчик), который на наследство не претендует, спора о наследстве нет. Она (Немытова Т.В.) в силу юридической неграмотности в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако приняла наследство фактически, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к сохранности имущества, несла бремя расходов по содержанию наследственного имущества. Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за ней (Немытовой Т.П.) признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца В. на три земельных участка площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м.

В настоящее время из-за пропуска установленного законом срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства нотариус отказывается выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, указывая на необходимость признания за ней наследственных прав на вышеуказанное имущество в судебном порядке.

Истец Немытова Т.В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку в суд своего представителя Немова С.В., который в судебном заседании исковые требования Немытовой Т.В. поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик К., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу иска суду не представил, об отложения слушания дела суд не просил.

Ответчик - администрация Шальтямского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, каких-либо возражений относительно исковых требований не представила. Согласно заявлению врио главы администрации Шальтямского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики М. просила рассмотреть дело без участия их представителя в судебном заседании (л.д.№).

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с техническим паспортом, составленным АУ «БТИ» <адрес> Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), под № по <адрес> расположены: жилой <адрес> года постройки с тремя верандами (литеры А, а, а1) общей и жилой площадью соответственно <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, сарай (литера Г), баня с предбанником (литеры Г1, Г2), ворота (литера I).

Согласно выпискам из похозяйственной книги № администрации Шальтямского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), справке, выданной главой администрацией Шальтямского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником указанного домовладения является В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) право собственности на жилой дом В. при жизни не зарегистрировал, также чьё-либо право на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики (л.д.№ из гражданского дела №).

Регистрация права на жилой дом умершего В. в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Доказательства того, что В. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в делах администрации Шальтямского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики завещания от имени В. не имеется (л.д.№).

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Немытова Т.В. к К., администрации Шальтямского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании права собственности на три земельных участка в порядке наследования по закону (л.д.№), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, постановлено признать за Немытовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Чувашской Республики, в порядке наследования по закону после отца - В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>.

Этим же решением установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, а именно: Немытова Т.В. после смерти отца В. в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращалась из-за юридической неграмотности, однако она фактически приняла наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, поскольку совершила действия, направленные на его принятия, в частности: со дня открытия наследства приняла меры по обеспечению сохранности наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также учитывает, что ответчики на наследственное имущество не претендуют и ими права истца на вышеуказанное недвижимое имущество не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Немытовой Т.В. удовлетворить.

Признать за Немытовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Чувашской Республики, в порядке наследования по закону после отца - В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, право собственности на жилой бревенчатый дом с тремя верандами (литеры А, а, а1, а2) общей и жилой площадью соответственно <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.