Дело № 1-254/2021 (25RS0001-01-2021-002573-27)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 26 апреля 2021 года
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего – судьи Верхотуровой Н.А.,
при секретаре Козак Л.Л.,
с участием:
государственного обвинителя Курасова А.А.,
подсудимого – Бензика Б.П.,
защитника Табакова И.В.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бензика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, работающего автосборщиком ООО «<адрес>»,
судимого:
05.09.2011 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-<адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бензик Б.П., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минуты, находясь на площадке первого этажа справа от выхода из второго подъезда <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес> увидел на полу полимерный сверток с веществом темного цвета, подняв который, убедился, что вещество в свертке является наркотическим положил его в левый боковой наружный карман, надетой на нем куртки, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,34 г. На момент проведения предварительного исследования (справка ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,54 г.. Указанный полимерный сверток с наркотическим средством в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на участке территории, расположенном в 20 метрах от <адрес> в <адрес>, имеющем географические координаты с. ш. 43°6’25”, в. <адрес>°56’19”, после чего данное наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 45 минут в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на Бензике Б.П., и изъято в ходе его личного досмотра, проходившего на участке территории, расположенном в 20 метрах от <адрес> в <адрес>, имеющем географические координаты с. ш. 43°6’25”, в.<адрес> °56° 19”. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятая у Бензика Б.П. масса наркотического средства составляет значительный размер.
Бензиком Б.П. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Бензик Б.П. подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, указанное ходатайство поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.
Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого Бензика Б.П. и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.
Бензиком Б.П. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Бензик Б.П. имеет работу, постоянное место регистрации и место жительства, на диспансерном учете в Диспансерном отделении психиатрической больницы г. Владивостока, в Приморском краевом наркологическом диспансере, у врачей психиатра и нарколога КБУЗ «Партизанская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» № 212 от 05.03.2021 Бензик Б.П. каким-либо психическим расстройством не страдает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бензик Б.П. на основании ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи, наличие на иждивении брата, который является инвалидом.
О наличии хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бензик Б.П. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого Бензика Б.П. возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и применяет ст. 73 УК РФ.
Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого Бензика Б.П., не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Бензика ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бензику ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Бензика Б.П. ежемесячно - в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно – осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру процессуального принуждения в отношении Бензика Б.П.– обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество, массой 0,20 г (в пересчете на постоянную массу) в полимерном свертке, полимерный пакетик с застежкой гриппер, в котором находится полимерный сверток с загрязнениями темно-зеленого цвета, упакованные в пачку из-под сигарет, а затем в полимерный пакет - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Н.А. Верхотурова