Решение по делу № 5-12/2018 от 15.02.2018

Дело № 5-12/2018                             КОПИЯ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

по делу об административном правонарушении

с. Орда Пермского края                 20 марта 2018 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Тутынина Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ч.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шильникова А.В,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Запивалова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Шильникова А.В, <данные изъяты>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский, водитель Шильников А.В., управляя автомобилем марки RENAULT PREMIUM № регистрационный знак № нарушил п. п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований правил, допустил дорожно-транспортное происшествие – съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате которого пассажир Мартьянов А.А. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Шильников А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> час. ехал на грузовой автомашине с полуприцепом без груза со скоростью <данные изъяты> км/час. Шел дождь, автомобиль стало заносить, пытался выровнять, не смог, съехал в кювет, с опрокидыванием на крышу. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Мартьянов А.А. получил телесные повреждения, он вытащил его из машины, вызвал скорую помощь, его увезли в больницу.

Потерпевший Мартьянов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Запивалов В.С. в судебном заседании считает, что вина Шильникова А.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в ходе осмотра места совершения правонарушения было установлено, что происшествие произошло на ровном участке дороги, следов торможения при осмотре сразу после ДТП и позднее в дневное время зафиксировано не было, в связи с чем, считает, что водителем была избрана такая скорость, которая не обеспивала постоянный контроль за движением транспортного средства.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Вина Шильникова А.В. кроме собственных объяснений, данных в судебном заседании и после ДТП и объяснений должностного лица ГИБДД, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом (л.д. 1);

рапортами оперативного дежурного отделения полиции (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» Федорова А.С., из которых следует, что 17.10.2017 года в дежурную часть поступили сообщения о дорожно-транспортном происшествии на автодороге Голдыри-Орда-Октябрьский, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов (л.д. 3, 4, 6, 10);

сообщениями из медицинской организации о поступлении пациента, в отношении которого имеются основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, извещениями о раненом в ДТП обратившимся или доставленным в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в лечебное учреждение поступил Мартьянов А.А. с телесными повреждениями, полученными в ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5, 8, 11, 14);

схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20);

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 21);

дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки места ДТП (л.д. 22);

копией путевого листа (л.д. 25);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что у Мартьянова А.А. имеются: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек в области грудины, ссадина на верхних и нижних конечностях, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались в результате ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета/предметов. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья) (л.д.46-49).

Указанными выше доказательствами в совокупности подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Шильниковым А.В. п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При следовании по дороге Шильниковым А.В. была выбрана скорость, которая не позволила ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Мартьянову А.А.

Действия Шильникова А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

     При назначении наказания, судья учитывает личность виновного, который работает водителем без официального трудоустройства, управление автомобилем является его основной специальностью и единственным источником дохода, учитывает его семейное положение, как установлено со слов Шильникова А.В. он сожительствует, брак не зарегистрирован, сожительница беременна, учитывает также его имущественное положение, Шильников А.В., хотя официально не трудоустроен, имеет постоянный доход, выплачивает ипотеку, сожительница работает, учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также цели наказания.

    Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает оказание пострадавшему помощи после совершения правонарушения, состояние беременности сожительницы, признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Шильников А.В. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельства, данные о личности Шильникова А.В., его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, за ранее допущенные нарушения ПДД штрафы Шильниковым А.В. уплачены, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, судья считает возможным назначить Шильникову А.В. наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать достижению целей административного наказания.

    Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Шильникова А.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

     Разъяснить Шильникову А.В, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

     Штраф должен быть уплачен: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, р/счет 40101810700000010003 Банк ГПКЦ ГУ Банка России, КБК 18811630020016000140, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, УИН: 18810459180240000251.

Судья             подпись                Т.Н. Тутынина

.