Решение по делу № 2-283/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-283/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское      «11» июля 2016 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Казаченко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой Екатерины Михайловны к Администрации Глядянского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврентьева Е.М. обратилась в суд с иском к Администрации Глядянского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года колхоз имени Калинина на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ передал в безвозмездную собственность ФИО2 2-х комнатную квартиру, общей площадью 38 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>. В договоре о передаче жилья имя приобретателя ошибочно указано «Таисья», тогда как правильно следовало указать «Таисия». Также при обмере квартиры сотрудниками ГУП «Кургантехинвентаризация» в 2016 году, выяснилось, что общая площадь спорной квартиры составляет 38,3 кв. метров, а не 38 кв. метров как указано в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти кроме истца являются её братья: Рыльских Михаил Григорьевич и Рыльских Леонид Владимирович, которые от наследования имущества матери отказались. Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ скончался и поэтому не указан в качестве 3-го лица по настоящему иску. Она в связи с заключением брака сменила фамилию на «ФИО18», а после повторного заключения брака – на «Лаврентьева». Таким образом, несмотря на то, что умершая мама не оформила в установленном законом порядке право собственности на квартиру в порядке приватизации, считает, что она фактически является её владелицей, имеет на нее право в порядке наследования по закону. Администрация Притобольного района с 2007 года вопросами приватизации не занимается. Кроме того, поскольку договор о передаче спорной квартиры составлялся не на основании Постановления Главы Администрации Притобольного района, а на основании решения общего собрания колхоза от ДД.ММ.ГГГГ, считает привлечение Администрации Притобольного района в качестве ответчика нецелесообразным. Бывший собственник спорной квартиры – колхоз имени Калинина в настоящее время не существует. Фактически она, как наследница, распорядилась имуществом, принадлежащим покойной матери, поскольку более двадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно проживает в спорной квартире, следовательно, приобретает на него право и в силу приобретательской давности. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 2-х комнатную квартиру с инвентарным номером 146, общей площадью 38,3 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>.

    Истец Лаврентьева Е.М. и представитель истца Лаврентьевой Е.М. – Савин А.С. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Глядянского сельсовета в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем в деле имеется заявление (л.д.51).

3-и лица Рыльских Л.В., Смагина Л.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется уведомление (л.д.52), просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями Лаврентьевой согласны, о чем в деле имеются заявление (л.д.38) и телефонограмма (л.д.72).

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.

Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 подтвердили в судебном заседании факт принадлежности квартиры, расположенной <адрес>, матери истца- ФИО2, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, а также факт фактического принятия наследства истцом после смерти ее матери, факт проживания истца в квартире своей матери после ее смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Защита гражданских прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе путём признания права.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, при обретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом мпринятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

     В судебном заседании установлено, что ФИО3 имела право собственности: на квартиру с инвентарным номером 146, расположенную в <адрес> Притобольного <адрес>, что подтверждается договором о передаче квартиры в собственность (л.д.11).

Лаврентьева Е.М. является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о её рождении (л.д. 26).

Согласно справки о заключении брака ФИО7 при заключении брака присвоена фамилия «ФИО19» (л.д.27), второй раз при заключении брака ФИО9 присвоена фамилия «Лаврентьева», что свидетельствует из свидетельства о заключении брака (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ мать истицы – ФИО3, умерла, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о ее смерти (л.д. 14).

Наследство после смерти ФИО17 в установленном законом порядке приняли Лаврентьева- истец по настоящему делу и Рыльских Л.В (в виде земельной доли), что подтверждается материалами наследственного дела.

Более того, истец фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной в <адрес> после смерти матери осталась проживать в указанной квартире, что никем не оспаривается и подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Ответчик и 3 лица не оспаривает право собственности истца на квартиру.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании наличия у Лаврентьевой Е.М. права собственности на квартиру в порядке наследования.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лаврентьевой Екатерины Михайловны к Администрации Глядянского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Лаврентьевой Екатериной Михайловной право собственности на 2-комнатную квартиру, общеполезной площадью 38,3 квадратных метра, в том числе жилой площадью 26,4 квадратных метра, инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.