Решение от 25.06.2024 по делу № 1-95/2024 от 14.02.2024

УИД: 66RS0032-01-2024-000189-97

Дело № 1-95/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кировград          25 июня 2024 года    

Кировградский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

защитника адвоката Минова Р.А.,

потерпевшей Щ.Г.С.,

при секретарях Фазуловой А.З., Маминой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щербакова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним основным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> благотворительный фонд при церкви, работающего неофициально, ранее судимого <данные изъяты>

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под обязательством о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Д.С. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; кроме того он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; а так же он нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Невьянского городского суда Свердловской области, Щербаков Д.С. признан виновным в совершении преступления с применением насилия, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Щербаков Д.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02:00 часов до 02:45 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Щербаков Д.С., достоверно зная о том, что он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть за преступление совершенное с применением насилия, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на совершение иных насильственных действий в отношении Щ.Г.С., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, Щербаков Д.С. схватил руками потерпевшую Щ.Г.С. за шею, после чего стал сдавливать её, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия.

В результате преступных действий Щербакова Д.С. потерпевшей Щ.Г.С. были причинены телесные повреждения, обнаруженные в ходе производства судебно-медицинской экспертизы в виде кровоподтека в правой заушной области.

Вышеуказанные телесные повреждения согласно заключению эксперта, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются экспертом как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02:00 часов до 02:45 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Щербаков Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на угрозу убийством Щ.Г.С., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, желая запугать Щ.Г.С., с целью создания для последней тревожной обстановки и реальности своих намерений, схватил последнюю за шею при этом лишая возможности нормально дышать, осознавая, что оказывает психологическое воздействие на потерпевшую, вызывая у неё чувство страха и неуверенности за свою жизнь, одновременно высказал в адрес последней угрозу убийством, при этом желал, чтобы его слова были восприняты реально. Высказанную угрозу убийством Щ.Г.С., в силу сложившейся ситуации и, учитывая причиненные ей телесные повреждения, агрессивное поведение Щербакова Д.С., его физическое превосходство, восприняла реально, так как у неё имелись все основания опасаться осуществления высказанной Щербаковым Д.С. угрозы убийством.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором Невьянского городского суда Свердловской области, Щербаков Д.С. признан виновным в совершении преступления с применением насилия, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Щербаков Д.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:00 часов до 19:23 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Щербаков Д.С., достоверно зная о том, что он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть за преступление совершенное с применением насилия, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Щ.Г.С., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, Щербаков Д.С. ладонью руки нанес один удар по правой кисти Щ.Г.С., отчего последняя испытала физическую боль, тем самым нанес побои, после чего Щербаков Д.С. с силой схватил потерпевшую руками за одежду в области груди и толкнул, отчего последняя упала на пол и испытала физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия.

Щербаков Д.С. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Щ.Г.С., находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, подбежал к находящейся на полу потерпевшей и схватил последнюю руками за запястья, отчего потерпевшая испытала физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия, после чего Щербаков Д.С. продолжая осуществлять своей единый преступный умысел на нанесение побоев, ладонью руки нанес ещё один удар в область правого предплечья Щ.Г.С., отчего последняя испытала физическую боль, причинив физическую боль, тем самым нанес побои.

В результате преступных действий Щербакова Д.С. потерпевшей Щ.Г.С. были причинены телесные повреждения, обнаруженные в ходе производства судебно-медицинской экспертизы в виде: по одному кровоподтеку в проекции левого лучезапястного сустава по наружной поверхности, на правом предплечье по внутренней поверхности в нижней трети.

Вышеуказанные телесные повреждения согласно заключению эксперта, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются экспертом как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Щербаков Д.С. в присутствии защитника признал вину в совершенных преступлениях полностью, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия сторон показания Щербакова Д.С. данные им на предварительном следствии в форме дознания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого Щербаков Д.С. указал, что вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, у своей сестры Щ.Г.С., у которой ранее проживал. Находясь по выше указанному адресу они с сестрой и её гражданским супругом употребляли спиртное, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ супруг Щ.Г.С., будучи пьяным, пошел спать, они с сестрой остались на кухне, где продолжили употреблять спиртное, в ходе распития между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого, Щ.Г.С. стала на него кричать ему это не понравилось, он схватил Щ.Г.С. за шею и начал сдавливать её, при этом сказал, что убьёт ее. Высказал в адрес Щ.Г.С. угрозу убийства для того, чтобы та испугалась и отстала от него со своими претензиями. Потом она вырвалась и убежала в комнату. Он видел, что та испугалась, вскоре приехали сотрудники полиции. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с Щ.Г.С. и её супругом поговорили о случившемся накануне инциденте, Щ.Г.С. говорила, что очень испугалась его действий. Потом они решили употребить спиртное, в ходе распития муж Щ.Г.С. опять лег спать, а у них снова начался конфликт, он пошел в комнату, где громко включил музыку, Щ.Г.С. подошла и скинула портативную колонку со стола, он в ответ на ее действия ударил ту по руке, потом толкнул, и она упала на пол. Он подошел к Щ.Г.С. и стал ударять по рукам для того, чтобы та не смела больше трогать его вещи, после этого Щ.Г.С. вызвала полицию. Сотрудники полиции приехали и увезли его в отдел полиции. Вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается, в дальнейшем подобных ситуаций обязуется не допускать. (л.д.90-93).

Данные признательные показания подсудимого суд не исключает из достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, в результате оценки которых приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в нанесении дважды побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; а также угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при установленных судом обстоятельствах. Выводы суда основаны на следующих доказательствах:

Потерпевшая Щ.Г.С. на суде и на стадии дознания (л.д. 70-72, 79-81) поясняла, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем П.В.А,. Когда ее брат Щербаков Д.С. освободился из мест лишения свободы, то поскольку дом в <адрес> не пригоден для проживания, то стал жить у нее в квартире. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время они все находились дома, её сожитель лег спать, а она с братом сидели на кухне, где распивали спиртное. Затем между ними начался словесный конфликт, в какой-то момент, когда они стояли возле окна. Щербаков Д.С. схватил её правой рукой за шею, при этом сказал: «Я тебя сейчас убью»! ей стало очень страшно, в глазах потемнело, так как не хватало воздуха. Она испугалась за свою жизнь, так как брат физически сильнее чем она, крепкого телосложения, а сожитель спал пьяный, и она понимала, что если Щербаков Д.С. будет её убивать, то помочь ей будет некому. Она пыталась сопротивляться, и когда Щербаков Д.С. немного ослабил руку, она вырвалась и побежала в комнату, где взяла телефон и стала вызывать полицию. Полиция приехала очень быстро. Щербаков Д.С. даже в присутствии сотрудников полиции продолжал говорить, что всё равно её убьет. Когда тот душил ее, ей было больно шею, от его действий испытала сильную физическую боль.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 часов они находились дома, они с братом сидели на кухне, где распивали спиртное, в ходе распития между ней и Щербаковым Д.С. снова начался словесный конфликт. Брат пошел в комнату, где спал её сожитель, и там громко включил музыку. Она стала говорить брату, чтобы тот убавил музыку, но он ещё больше прибавлял звук. Стала кричать на брата, но так как тот её не слушал, она потянулась к колонке с целью убавить звук самостоятельно, за что Щербаков Д.С. ладонью руки нанес ей удар по правой кисти, отчего она испытала физическую боль. Она разозлилась, и скинула колонку со стола, а Щербаков Д.С. в ответ на её действия схватил её за грудки и с силой толкнул, отчего она упала на пол и испытала сильную физическую боль. Затем он подбежал к ней и схватил её руками за запястья рук, после чего нанес ей удар ладонью в область правого предплечья, от которого она испытала сильную физическую боль. Наутро она рассказала сожителю о том, что Щербаков Д.С. причинил ей телесные повреждения, кроме того на запястье и предплечье у нее до сих пор гематомы. Характеризует брата в целом с удовлетворительной стороны, тот никогда раньше не бил ее, конфликтов между ними никогда не было. Сама удивлена такому его поведению, которое не характерно для брата. На тот период времени он работал, жил во второй комнате ее квартиры. Изначально конфликт возник из-за его нежелания прибраться в комнате. Спиртное брат употреблял редко, не чаще двух раз в месяц. В настоящее время, с момента, как она выгнала брата из квартиры, она с ним не общается, знает, что тот живет где-то в Екатеринбурге в работном доме, потому что его дом в <адрес> непригоден к проживанию.

Показания потерпевшей о полученных ей телесных повреждениях и об их тяжести объективно подтверждаются:

- заключением эксперта №-Э, согласно которому на момент обследования (освидетельствования) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделении ГАУЗ СО «БСМЭ» у Щ.Г.С. были обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Давность образования телесных повреждений у Щ.Г.С. может соответствовать дате ДД.ММ.ГГГГ, указанной в постановлении. Телесные повреждения у Щ.Г.С. причинены тупым твердым предметом (предметами) в результате не менее чем однократного травматического воздействия. Учитывая характер, локализацию, количество и морфологические особенности телесных повреждений, обнаруженных у Щ.Г.С., эксперт считает, что данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении: «…удерживая рукой за шею…сдавливал свою руку…». Вышеописанные телесные повреждения у Щ.Г.С. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, данные телесные повреждения квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью (л.д.61-62).

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на момент обследования (освидетельствования) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделении ГАУЗ СО «БСМЭ» у Щ.Г.С. были обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Давность образования телесных повреждений у Щ.Г.С. может соответствовать дате ДД.ММ.ГГГГ, указанной в постановлении. Телесные повреждения у Щ.Г.С. причинены тупым твердым предметом (предметами) в результате не менее чем двукратного травматического воздействия. Учитывая характер, локализацию, количество и морфологические особенности телесных повреждений, обнаруженных у Щ.Г.С., эксперт считает, что данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении: «…нанес несколько ударов кулаками по её рукам…». Вышеописанные телесные повреждения у Щ.Г.С. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, данные телесные повреждения квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью (л.д.54-55).

Допрошенный в качестве свидетеля П.В.А, на суде и на стадии дознания (л.д. 85-87), являющийся сожителем потерпевшей подтверждал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они втроем-он, Щербакова Д.С. и ее брат Щербаков Д.С. распивали спиртное. Около полуночи он пошел спать, а те двое остались на кухне дальше распивать спиртное. Проснувшись утром он увидел, что Щербакова Д.С. не спит, была встревоженной. Она рассказала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ Щербаков Д.С. схватил ее за шею и начал душить, при этом говорил, что убьет. Она очень испугалась и действительно думала, что тот её убьет. Кроме того, он (свидетель), сам видел у Щ.Г.С. на шее покраснение. В это же утро к ним приехали сотрудники полиции, которым они давали объяснение по поводу того, что Щербаков Д.С. угрожал Щ.Г.С. и душил ее. После отъезда сотрудников полиции они с Щербаковым Д.С. поговорили, и тот сказал, что не хотел убивать сестру, а лишь хотел напугать ее. Ближе к вечеру в знак примирения они решили выпить пиво, немного выпив, он пошел спать. Проснулся ночью ДД.ММ.ГГГГ, Щербакова Д.С. дома не было, Щ.Г.С. ему рассказала, что ее брат хватал ее за руки, при этом толкнул и она упала на пол. От его действий она испытала физическую боль и вызывала сотрудников полиции. Так же лично видел покраснения у Щ.Г.С. на руках.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- информацией ЕДДС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой со слов заявительницы Щ.Г.С. её чуть не задушил брат (л.д.34);

- протоколом принятия устного заявления, согласно которого заявитель Щ.Г.С. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:40 часов по адресу: <адрес>, Щербаков Д.С. душил её за шею при этом высказывал угрозу убийства, которую она восприняла реально опасаясь за свою жизнь и здоровье (л.д.35);

- информацией ЕДДС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой со слов заявительницы Щ.Г.С. её избивает брат (л.д.19);

- протоколом принятия устного заявления, согласно которого заявитель Щ.Г.С. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов Щербаков Д.С. нанес ей удар в область груди отчего она упала на пол, затем Щербаков Д.С. нанес ей несколько ударов по рукам, отчего она испытала сильную физическую боль (л.д.20);

- заявлением, согласно которого Щ.Г.С. просит привлечь к установленной законом ответственности Щербакова Д.С., который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения от которых она испытала сильную физическую боль (л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, которым осмотрена <адрес> (л.д.25-32, 41-48).

Таким образом, суд считает, что вина Щербакова Д.С. в инкриминируемых ему преступлениях в отношении Щ.Г.С. достоверно установлена показаниями потерпевшей, свидетеля и иными доказательствами, которые являются допустимыми, не противоречивыми, согласуются между собой. Нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, которая последовательно и четко излагала обстоятельства происшедшего, указанные ею факты согласуются между собой и подтверждены выводами экспертиз. Нет оснований говорить об оговоре потерпевшей, учитывая ее нежелание строгого наказания Щербакова Д.С. и отсутствие гражданского иска. Так же и сам подсудимый в полном объеме признавал свою вину. Все действия Щербакова Д.С. по причинению побоев и иных насильственных действий потерпевшей, каждые из которых причиняли ей физическую боль- установлены достоверно. Каждый раз Щербаков Д.С. действовал с вновь возникшим умыслом на причинение физической боли потерпевшей. Нашел полностью свое подтверждение и факт угрозы убийством, исходя из фактических агрессивных действий Щербакова Д.С. по отношению к потерпевшей, отсутствия у нее реальной возможности оказать сопротивление и убежать, либо позвать на помощь.

Данные преступления совершены подсудимым в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия Щербакова Д.С. суд квалифицирует:

- по угрозе убийством Щ.Г.С. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- по причинению телесных повреждений Щ.Г.С. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

- по причинению телесных повреждений Щ.Г.С. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По материалам дела установлено следующее: Щербаков Д.С. на учете у врача нарколога не состоит. Находится на консультативном учете у психиатра. Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в период инкриминируемых деяний и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л. д. 117-120). Работает в <адрес> не официально. Жилье по месту регистрации не пригодно для проживания. Иждивенцев и детей не имеет. В содеянном раскаивается. С потерпевшей больше не общается.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подсудимым совершено три оконченных преступления небольшой тяжести.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного.

Потерпевшая наказание оставила на усмотрение суда.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к отягчающему наказание обстоятельству по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд относит наличие в действиях Щербакова Д.С. рецидива преступлений по ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в свою очередь в силу ст. 18 ч. 5, ст. 68 ч.2 УК РФ влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к отягчающим обстоятельствам суд не усматривает.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено и в материалах дела не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств таковыми не является. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона.

Оценив все изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, наличие в действиях Щербакова Д.С. рецидива преступлений по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимый по ч. 1 ст. 119 УК РФ не имеет гарантий исправления без изоляции от общества, не может быть исправлен иначе, чем назначением уголовного наказания в виде лишения свободы. Именно наиболее строгий вид уголовного наказания в условиях рецидива будет способствовать достижению целей наказания в отношении него. А по двум преступлениям по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ Щербакову Д.С. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд при определении срока наказания по каждому из преступлений учитывает все вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающее обстоятельства. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по ст. 119 УК РФ не имеется. Окончательное наказание по данным преступлениям следует назначить путем частичного сложения наказаний в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, исходя из всего вышеизложенного и с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, данных, характеризующих его личность, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора. В связи с чем, при назначении наказания суд полагает возможным применить к Щербакову Д.С. положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив подсудимому шанс исправиться без реального отбытия наказания.

От взыскания процессуальных издержек за услуги адвоката Минова Р.А. при участии последнего на стадии дознания, подсудимого Щербакова Д.С. освободить, в связи с заявлением им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1, ░. 1 ░░. 119, ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 360 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

-░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 360 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░,

-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 12178 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░