Решение по делу № 2-684/2019 от 20.12.2018

Дело № 2-684/2019

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019года                                                                          г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                     Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                            Хромовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к МАВ о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к МАВ о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02.11.2016 произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота Камри, г/н __ под управлением МАВ, Ниссан Кашкай, г/н __ под управлением БВВ, Ниссан Терано, г/н __ под управлением БАМ

Согласно административному материалу МАВ, управляя автомобилем Тойота Камри, г/н __, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Тойота Камри г/н __154 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ __ однако виновник ДТП МАВ в полис ОСАГО не был включен.

Собственник транспортного средства Ниссан Террано, г/н __ заявление о взыскании страхового возмещения в САО «ВСК» не подавал.

Повреждённый в результате ДТП автомобиль Ниссан Кашкай г/н __ застрахован в АО «СОГАЗ» по полису КАСКО __

Собственник автомобиля Ниссан Кашкай г/н __ АО «ВЭБ-Лизинг» обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении.

В свою очередь АО «СОГАЗ» направило в адрес САО «ВСК» требование о выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации расходов по восстановительному ремонту.

Во исполнение данного требования САО «ВСК» выплатило АО «СОГАЗ» сумму в размере 125 382,16 руб.

Всего САО «ВСК» выплатило по страховому случаю ДТП от 02.11.2016 - 525 382,16 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 525 382,16 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 453 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик МАВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Судом установлено, что 02.11.2016 в 07час. 16 мин. По адресу г. Новосибирск, ... произошло ДТП с участием трех автомобилей: Тойота Камри, г/н __154 под управлением МАВ, Ниссан Кашкай, г/н __ под управлением БВВ, Ниссан Террано, г/н __ под управлением БАМ, что подтверждается справкой о ДТП.

Также из указанной справки следует, что в действиях водителей БАМ, БВВ нарушений ПДД не установлено, водитель МАВ нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.11.2016 установлено, что водитель МАВ

Кроме того, повреждённый в результате ДТП автомобиль Ниссан Кашкай г/н __ страхован в АО «СОГАЗ» по полису КАСКО __

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Ниссан Террано, г/н __ на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по полису ЕЕЕ __