Решение по делу № 2а-1525/2020 от 29.09.2020

Дело № 2а-1525/2020

УИД 75RS0003-01-2020-002151-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долозиной М.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании 21 октября 2020 года в г.Чите административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Булгаковой А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным административным иском. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Булгаковой А.В., выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 12.02.2020 по 29.09.2020, в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации за период с 12.02.2020 по 29.09.2020; в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период 12.02.2020 по 29.09.2020, в непроизведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период 12.02.2020 по 29.09.2020, в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период 12.02.2020 по 29.09.2020; обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснение у соседей.

    Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» о времени и месте рассмотрения дела извещено, при подаче административного иска просило о рассмотрении в отсутствие своего представителя. До судебного заседания подало заявление об отказе от административного искового заявления, указав, что все нарушения со стороны административного ответчика устранены, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

    Административные ответчики судебный приставы-исполнители Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Булгакова А.В, УФССП России по Забайкальскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо – должник Мальцева О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной корреспонденции по адресу регистрации административного ответчика по месту жительства.

    Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных выше не явившихся участвующих в деле лиц, поскольку их явка не признана обязательной.

Изучив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска.

В силу положений ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от административного иска в рамках настоящего дела является добровольным волеизъявлением административного истца, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, связан с восстановлением нарушенного права административного истца.

Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца Столбова К.К. в соответствии с предоставленными им на основании доверенности № 169 от 22.05.2019 полномочиями; наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом АНО ВПО «Омский экономический институт», регистрационный номер 617-Ю, дата выдачи 22.02.2011.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен административным истцом в пределах прав, предоставленных ему КАС РФ, в установленной процессуальной форме, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии со ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Сведений о понесенных административным истцом судебных расходах материалы дела не содержат, от уплаты государственной пошлины административный истец освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ.

При данных обстоятельствах оснований для решения вопроса о распределении судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 46, 138, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Булгаковой А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Производство по административному делу № 2а-1525/2020 (УИД 75RS0003-01-2020-002151-18) по названному административному иску прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                           Е.А. Алёкминская

Определение суда не вступило в законную силу.

Подлинник определения суда находится в материалах дела № 2а-1525/2020 (УИД 75RS0003-01-2020-002151-18) Железнодорожного районного суда г.Читы.