Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4444/2016 ~ М-4261/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-4444/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 года                     г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Матушевской Е.П.

с участием представителя истца Шмакотина И.М., действующего на основании доверенности, ответчика Чикряковой В.П., представителя ответчика по устному ходатайству Бастриковой Л.В.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Н. В. к Чикряковой В. П. о вселении, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Чикряковой В.П. о вселении и признании права пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, м-он 2, <адрес>, указывая в обоснование своих требований, что является супругой и опекуном Афанасьева С.В. - собственника 1/2 доли вышеуказанного жилого помещения, признанного недееспособным. В связи с заболеванием Афанасьев С.В. нуждается в постоянном уходе

Истец Афанасьева Н.В. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Шмакотин И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по аналогичным основаниям. Пояснил, что ранее решением суда во вселении Афанасьевой Н.В. в квартиру было отказано, т.к. Афанасьев С.В. не был признан недееспособным и истец не была назначена его опекуном. В настоящее время в связи с состоянием здоровья Афанасьев С.В., признан недееспособным, он нуждается в постоянном уходе. Он проживает в своей квартире по адресу: <адрес>, м-он 2, <адрес>, куда истец просит ее вселить. При этом никто не возражает против проживания в квартире ответчицы, ей переданы ключи, освобождается комната для проживания.

Ответчик Чикрякова В.П. в судебном заседании исковые требования признала. Она не возражает против вселения и проживания Афанасьевой Н.В., т.к. Афанасьев С.В. действительно нуждается в уходе и будет лучше, если Афанасьева Н.В. будет проживать в квартире, а не просто приходить. Подтвердила, что в настоящее время ей переданы ключи от квартиры, освобождается отдельная комната для ее вселения и проживания.

Представитель ответчика Бастрикова Л.В. против заявленных требований не возражала при условии, что истица будет вселена до момента прекращения опеки.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

При наличии нескольких собственников спорной квартиры положения статьи 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 32 Гражданского кодекса Российской опека устанавливается над малолетними, а также гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Согласно части 3 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации, опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Согласно ч. 4 ст. 31 Гражданского кодекса РФ к отношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки или попечительства и не урегулированным настоящим Кодексом, применяются положения Федерального закона "Об опеке и попечительстве" и иные принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" задачами и основными принципами государственного регулирования деятельности по опеке и попечительству являются: защита прав и законных интересов подопечных, обеспечение достойного уровня их жизни, обеспечения государственной поддержки лиц, осуществляющих деятельность по защите прав и законных интересов подопечных и другие.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, за исключением случаев, установленных настоящей статьей, а также Семейным кодексом Российской Федерации.

Частью 4 данной статьи допускается возможность безвозмездного пользование опекуном или попечителем жилым помещением.

Статья 20 ГК РФ также не запрещает опекунам проживать по месту нахождения собственности опекаемого.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как установлено по делу, двухкомнатная <адрес> микрорайона 2 <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Селивановой М.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Чикряковой В.П. и Афанасьеву С.В. ( 12,13 ).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, зарегистрированных в данной квартире не значится, Чикрякова В.П., зарегистрирована в квартире по адресу – <адрес>97( л.д. 20).

Афанасьев С.В. и Афанасьева Н.В. зарегистрированы по месту жительства с 1979 года и по настоящее время по адресу – <адрес>, микрорайон 2, дом.5, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Н.В. была выселена из спорной квартиры в связи с тем, что решение суда о признании Афанасьева С.В. недееспособным не принято, равно как и отсутствовал правовой документ о назначении Афанасьевой Н.В. его опекуном(л.д.9-11).

Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев С.В. признан недееспособным(л.д.8), в связи с чем распоряжением Администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ над недееспособным Афанасьевым С.В. установлена опека и опекуном назначена Афанасьева Н.В.(л.д.14).

При рассмотрении заявления о признании Афанасьева С.В. недееспособным была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Из заключения комиссии экспертов Филиала № КГБУЗ ККПНД № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы видно, что у Афанасьева С.В. выявляется хроническое психическое расстройство в форме деменции сложного генеза, проявляющееся в глубоком снижении интеллекта с неспособностью к элементарному анализу, синтезу полученной информации, отсутствии смысловой памяти, неспособности к самообслуживанию, с полной социальной дезадаптацией(л.д.8).

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что Афанасьев С.В. в силу психического заболевания нуждается в постороннем уходе, а потому совместное проживание с опекуном является необходимым условием для реализации Афанасьевой Н.В. обязательств по опеке над недееспособным Афанасьевым С.В..

Ответчик Чикрякова В.П. признала исковые требования и не возражает против вселения Афанасьевой Н.В.

Признание иска ответчиком судом принято, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В целях реализации обязательств опекуна и действуя в интересах опекаемого, учитывая нуждаемость Афанасьева С.В. в постороннем уходе, установление права пользования квартирой по месту жительства опекуна (совместное проживание с опекуном) является необходимым условием для реализации обязательств по опеке над недееспособным.

Принимая во внимание, что вселение Афанасьевой Н.В. в данном случае носит временный характер на период исполнения обязанностей опекуна, вселение опекуна обусловлено лишь необходимостью реализации жилищных прав подопечного и не связано с приобретением самостоятельных прав на жилое помещение у Афанасьевой Н.В., учитывая согласие ответчика на вселение истца, суд считает возможным удовлетворить исковые требовании о вселении Афанасьевой Н.В. в вышеуказанную квартиру, что не противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Афанасьевой Н. В. к Чикряковой В. П. о вселении, признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Вселить Афанасьеву Н. В. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, м-он 2, <адрес>, признав за нею право пользования жилым помещением до прекращения опекунских обязанностей Афанасьевой Н.В. над Афанасьевым С.В.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                             подпись               Е.П. Матушевская