Решение по делу № 12-50/2017 от 15.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Железнодорожного районного суда <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Железнодорожному району г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявитель указывает, что мировой судья о дате и времени рассмотрения материала его не извещал, копию постановления в его адрес не направлял. При этом ни в жалобе, ни в приложении к нему не содержится ходатайства о восстановлении срока.

Изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о возвращении жалобы ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленного заявления и приложения к нему, поступивших в Железнодорожный районный суд г. Орла следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В постановлении указано, что ФИО2 по адресу его места жительства была направлена повестка с указанием даты, времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание он не явился, о причинах уважительности неявки мировому судье не сообщил, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.

После вынесения постановления мировым судьей, его копия была направлена в адрес ФИО1 по почте, что подтверждается сопроводительным письмом, представленным заявителем.

При этом жалоба ФИО1 на указанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ФИО1 не заявлялось.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о возврате жалобы ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с пропуском установленного срока обжалования.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Орловский областной суд.

Судья Н.Н. Колесов