Решение по делу № 2-4068/2022 от 11.05.2022

Копия

2-4068/2022

56RS0018-01-2021-004046-43

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                04 августа 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего судьи                Харченко Н.А.,

При секретаре                            Хусаиновой У.И.,

С участием представителя ответчика Демкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Мавлютовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика,

Установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылаясь на наличие у наследодателя ... кредитных обязательств перед истцом на общую сумму в размере 236 773,90 рублей и на принятие ответчиком в установленном законом порядке наследства после его смерти, просил суд, взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 148,62 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик Мавлютова Р.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ... и ПАО «Сбербанк», будучи уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела, ... года между ПАО КБ «Восточный» и ... заключен кредитный договор № ..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей на срок – 24 месяцев.

    В тот же день, ... года, между ПАО КБ «Восточный» и .... заключен кредитный договор № ..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 20 000,00 рублей на срок – до востребования.

В соответствии с условиями указанных договоров заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном договорами.

Обязательства банк исполнил надлежащим образом, получение денежных средств никем не оспаривалось.

Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания кредитных договоров, согласен с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитным договорам денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

Как установлено в ходе настоящего судебного заседания и подтверждается материалами дела, заемщик нарушал установленные кредитными договорами обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка в соответствии с графиком не вносил, что является существенным нарушением условий договора.

По свидетельству о смерти ... умер ... в г. Оренбурге.

По состоянию на ... года за ... числится задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 189 389,13 рублей, из которых 88 058,22 рублей - задолженность по основному долгу; 101 330,91 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

По состоянию на ... года за ... числится задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 47 384,77 рублей, из которых 17 584,08 рублей - задолженность по основному долгу; 14 443,82 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истцом заявлено о взыскании с наследников умершего ... указанной суммы задолженности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из заведенного нотариусом г. Оренбурга ... и представленного суду в копии наследственного дела после смерти ... следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего Мавлютова Т.Н., которой ... года выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №... по адресу: ... доли автомобиля марки ..., ... года выпуска, г/н ... Дочь умершего Мавлютова Л.Р. своим заявлением отказалась от причитающейся ей доли наследства.

Стоимость автомобиля определена ... по состоянию на ... года в размере 148 000,00 рублей, соответственно ... доли составляет сумму в размере 74 000,00 рублей. Указанная стоимость некем не оспаривалась, иная оценка наследственного имущества не предоставлена.

Определением суда от ... года назначена оценочная экспертиза по определению стоимости вышеуказанного недвижимого имущества по состоянию на ... года, вошедшего в состав наследственной массы после смерти ... производство которой поручено эксперту ... на основании выводов которого, оформленных в заключении № ... от ... года, стоимость ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру №... по адресу: ... определена в размере 1 293 181,00 рублей. Указанная стоимость некем не оспаривалась, иная оценка наследственного имущества не предоставлена.

В материалах дела имеются сведения об отсутствии у умершего .... зарегистрированных прав на иные объекты недвижимого имущества, транспортные средства, а также сведений о наличии денежных средств на банковских счетах в кредитных организациях, кроме в ПАО «Сбербанк» в размере 15 862,39 рублей, в ПАО «Банк ВТБ» в размере 72,67 рублей.

По сообщению ПАО «Сбербанк» на запрос суда у умершего .... имеются не исполненные кредитные обязательства в размере 112 000,00 рублей.

Таким образом, общая стоимость перешедшего после смерти ... к наследникам вышеуказанного имущества, составляет на день рассмотрения дела в суде 1 390 310,39 рублей.

    Учитывая, что наследником, принявшим наследство после смерти ... является Мавлютова Т.Н., исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя .... на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Мавлютовой Т.Н., являющейся наследником ... принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества на общую сумму в размере 236 773,90 рублей.

    Вместе с тем, ответчиком Мавлютовой Т.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который начинает течь с момента установленного истцом срока досрочного погашения имеющейся задолженности.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18).

Как усматривается из предоставленных истцом доказательств, срок действия кредитного договора № ... от ... установлен ...., что подтверждается заявлением клиента о заключении договора, графиком платежей.

Из расчета задолженности по кредитному договору № ... от .... следует, .... заемщик внес последний платеж в счет погашения задолженнсти, на указанную дату согласно расчета истцом сформирован остаток задолженности по основному долгу, то есть с этой даты взыскателю стало известно о своем нарушенном праве.

Иного срока истцом не указано, доказательств продления срока действия кредитного договора суду не представлено.

Следовательно, срок исковой давности по кредитному договору № ... от ... необходимо исчислять с ... а по кредитному договору № ... от .... - с ...

Истец обратился в суд с настоящим иском ... года (штамп приемной суда), т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенному с ... истек.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 6 ст. 152 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Мавлютовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:       подпись                                                            Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 20.08.2022 года.

Судья:     подпись                                                       Харченко Н.А.

Оригинал подшит в гражданское дело № 2-4068/2022, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга

Копия верна

Судья:

Секретарь: