Решение по делу № 2-2624/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-2624/2022

УИД 26RS0035-01-2022-003539-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                     27 сентября 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Шапагатян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Аванесян Гаянэ Камоевны к САО «ВСК» о признании полиса страхования расторгнутым, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Аванесян Г.К. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к САО «ВСК» о признании расторгнутым полис страхования «Быстросервис» (версия 1.2) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом Аванесян Гаянэ Камоевной и ответчиком САО «ВСК» с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ответчика САО «ВСК» в пользу истца Аванесян Гаянэ Камоевны страховой премии в размере 4999 рублей 00 копеек; взыскании с ответчика САО «ВСК» в пользу истца Аванесян Гаянэ Камоевны штрафа в размере 50 % в сумме 2499 рублей 50 копеек; взыскании с ответчика САО «ВСК» в пользу истца Аванесян Гаянэ Камоевны неустойки в размере 1999 рублей 60 копеек; взыскании с ответчика САО «ВСК» в пользу истца Аванесян Гаянэ Камоевны убытков, а именно расходов на оплату почтовой корреспонденции в размере 221 рубль 44 копейки; взыскании с ответчика САО «ВСК» в пользу истца Аванесян Гаянэ Камоевны компенсации морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек.

Истец Аванесян Г.К., а также ее представитель адвокат Аванесян Э.В. уведомленные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, сведений о своей неявки суду не представлено. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

Представитель ответчика САО «ВСК» уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения на исковое заявление Аванесян Г.К., в которых просит суд оставить исковое заявление Аванесян Г.К. без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Принимая во внимание изложенное, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 статьи 25 названного Закона, а именно: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона N 123-ФЗ; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

САО «ВСК», являясь страховой организацией, входит в перечень финансовых организаций, на которые распространяются положения Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Вместе с тем, истцом не предъявлено доказательств, свидетельствующих об обращении к финансовому уполномоченному с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с САО «ВСК», либо о наличии исключений, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 25 Закона N 123-ФЗ.

Как следует из части 1 статьи 19 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный не рассматривает обращения:

1) если обращение не соответствует части 1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

2) если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона;

3) если в суде, третейском суде имеется либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

4) находящиеся в процессе урегулирования с помощью процедуры медиации;

5) по которым имеется решение финансового уполномоченного или соглашение, принятое по спору между теми же сторонами (в том числе при уступке права требования), о том же предмете и по тем же основаниям;

6) в отношении финансовых организаций, у которых отозвана (аннулирована) лицензия, которые исключены из реестра финансовых организаций соответствующего вида или которые находятся в процессе ликвидации, ликвидированы, прекратили свое существование или были признаны фактически прекратившими свою деятельность;

7) по вопросам, связанным с банкротством юридических и физических лиц;

8) по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды;

9) по вопросам, связанным с трудовыми, семейными, административными, налоговыми правоотношениями, а также обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

10) направленные повторно по тому же предмету и по тем же основаниям, что и обращение, ранее принятое финансовым уполномоченным к рассмотрению;

11) содержащие нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц;

12) текст которых не поддается прочтению.

Таким образом, часть 1 статьи 19 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" содержит исчерпывающий перечень ситуаций, при которых финансовый уполномоченный не рассматривает обращения потребителя финансовой услуги и данный перечень не содержит требований о расторжении договора страхования (имущественного требования, не подлежащего оценке).

Кроме того, помимо требования о взыскании компенсации морального вреда истцом заявлены также требования о взыскании страховой премии и неустойки, штрафа, рассмотрение которых в досудебном порядке относится к компетенции финансового уполномоченного в соответствии с положениями Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

При этом разрешение требований о компенсации морального вреда производно от установления обстоятельств допущенного нарушения прав заявителя, подлежащих предварительному разрешению в досудебном порядке.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Аванесян Г.К. без рассмотрения по основаниям абз. 2 ст. 222 ГПК РФ ввиду того, что истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Аванесян Гаянэ Камоевны к САО «ВСК» о признании расторгнутым полис страхования «Быстросервис» (версия 1.2) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом Аванесян Гаянэ Камоевной и ответчиком САО «ВСК» с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ответчика САО «ВСК» в пользу истца Аванесян Гаянэ Камоевны страховой премии в размере 4999 рублей 00 копеек; взыскании с ответчика САО «ВСК» в пользу истца Аванесян Гаянэ Камоевны штрафа в размере 50 % в сумме 2499 рублей 50 копеек; взыскании с ответчика САО «ВСК» в пользу истца Аванесян Гаянэ Камоевны неустойки в размере 1999 рублей 60 копеек; взыскании с ответчика САО «ВСК» в пользу истца Аванесян Гаянэ Камоевны убытков, а именно расходов на оплату почтовой корреспонденции в размере 221 рубль 44 копейки; взыскании с ответчика САО «ВСК» в пользу истца Аванесян Гаянэ Камоевны компенсации морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                                           В.В. Миронюк