Решение по делу № 2-1394/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-1394/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.

при секретаре Каминской Н.А.

с участием представителя истца Лавриненко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 25 мая 2016 года дело по иску Пучкова М.В. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, суммы затраченной на оплату проведения независимой оценки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лавриненко А.И., действуя в интересах Пучкова М.В., обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере <....> руб., суммы, затраченной на проведение независимой оценки, в размере <....> руб., неустойки в размере <....> руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере <....> руб., расходов за представление интересов в суде в размере <....> руб. В обоснование требований указал, что __.__.__ в ____ произошло повреждение автомобиля <....> гос. номер №__, который застрахован по полису добровольного комплексного страхования – полное КАСКО ("Хищение", "Ущерб"). Истец __.__.__ обратился с заявлением в страховую компанию, но на __.__.__ страховое возмещение не выплачено. Согласно Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники» СК ООО «Росгосстрах» страховая компания обязана в течение 20 дней после подачи всех документов произвести выплату или направить мотивированный отказ (параграф 10). Согласно оценке независимого оценщика № О-31, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <....> руб. За независимую оценку было уплачено <....> руб. __.__.__ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением оплатить стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС и выплатить неустойку, согласно заключенного договора КАСКО. Данная претензия (отчет №О-031, квитанция и доверенность) получена ответчиком __.__.__. Страховой компанией __.__.__ произведена выплата в размере <....> руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, дал суду пояснения согласно искового заявления.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. В материалах дела имеется отзыв, в котором ответчик исковые требования не признал, указав, что согласно дополнительного соглашения к договору (полису) добровольного страхования размер агрегатной франшизы равен сумме страховой премии. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <....> руб., то есть за вычетом франшизы. Не признал остальные требования в связи с тем, что первоначальное требование истца необоснованно. При удовлетворении требований истца просил снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что __.__.__ в ____ произошло повреждение автомобиля <....> гос. номер №__, который застрахован по полису добровольного комплексного страхования – полное КАСКО ("Хищение", "Ущерб") серии №__ №__ с размером страховой премии <....> руб., сроком действия с __.__.__ по __.__.__, с вариантом выплаты страхового возмещения: ремонт на СТОА по направлению страховщика (л.д. 29).

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору (полису) добровольного комплексного страхования транспортного средства серии №__ №__, пунктом 2 которого установлено, что размер агрегатной франшизы равен сумме страховой премии, установленной договором страхования по рискам КАСКО (Ущерб + Хищение). Пунктом 1 дополнительного соглашения определено, что агрегатная франшиза – часть ущерба, не подлежащая возмещению страховщиком по одному или нескольким страховым случаям до момента превышения суммы (или сумм) ущерба размера (агрегатной франшизы), установленного настоящим дополнительным соглашением.

Автомобиль <....> в ГИБДД на праве собственности за истцом.

Согласно акта осмотра ТС №__ от __.__.__ транспортное средство <....> гос. номер №__, принадлежащее истцу, получило следующие повреждения: деформирована передняя правая дверь; деформирована задняя правая дверь, деформировано правое заднее крыло; разбит задний бампер и ЛКП; разбит подкрылок заднего правого колеса; разрыв заднего правого подкрылка.

__.__.__ истцом в адрес ответчика представлено заявление о наступлении __.__.__ страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от __.__.__ №__ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно представленных представителем истца Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №__ (утвержденные решением единого участника от __.__.__ №__ ООО «Росгосстрах», 2014 года) (копия) страховая компания обязана изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения (пп. «б» п. 10.3 Приложения к Правилам).

__.__.__ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением оплатить стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС в размере <....> руб., оплатить расходы на независимую экспертизу в размере <....> руб., выплатить неустойку, согласно действующего законодательства РФ и УТС, оплатить услуги юрисконсульта в размере <....> руб. Данная претензия (отчет №О-31, квитанция, доверенность, реквизиты, договор оказания услуг и расписка) получена ответчиком __.__.__ (л.д. 7).

__.__.__ в адрес истца ответчиком направлен ответ, в котором страховая компания указывает, что заявленный вид расходов не предусмотрен п. 13.6 Приложения №__ к Правилам страхования и не входит в состав страховой выплаты.

Поскольку страховщик (ответчик) не направлял транспортное средство истца на СТОА, то размер ущерба следует определять в соответствии с Правилами страхования.

Согласно п. 13.8 Приложения к Правилам расчет стоимости восстановительного ремонта по риску "Ущерб" определяется исходя средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.

Представленное ответчиком экспертное заключение (калькуляция) №__ от __.__.__, которым произведен расчет стоимости ремонта в размере 88400 руб., не соответствует вышеуказанному пункту, поскольку не учитывает среднерыночных цен, сложившихся в регионе, в котором произошел страховой случай.

Кроме того, представленное ответчиком экспертное заключение (калькуляция) №__ от __.__.__ не соответствует Федеральному стандарту оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", так как не содержит: анализ рынка объекта оценки, ценообразующих факторов, а также внешних факторов, влияющих на его стоимость; описание процесса оценки объекта оценки в части применения подхода (подходов) к оценке; описание процедуры согласования результатов оценки и выводы, полученные на основании проведенных расчетов по различным подходам (подпункты "з", "и", "к" п. 8 ФОС №__).В данном случае, учитывая территориальную удаленность ____, отсутствие автомобильного сообщения, при определении размера ущерба следует учитывать цены на запчасти и работы, сложившиеся в ____.

Суд принимает расчёт о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по оценке ФИО4 (л.д. 10-28). В отчёте ФИО4 приведен подробный расчёт стоимости восстановительного ремонта в соответствии с Федеральным стандартом оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)".

Размер ущерба (рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту) в размере <....> руб. суд признаёт обоснованным.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что отчёт ФИО4 не соответствует требованиям Федерального закона от __.__.__ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральным стандартам оценки так как это опровергается материалами дела.

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составит <....>

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от __.__.__ №__ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Размер неустойки, за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <....> руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца с __.__.__ (20 рабочих дней с даты поступления документов ответчику (__.__.__) по __.__.__ (дата выплаты страхового возмещения в размере <....> руб.) составит <....>

Размер неустойки, за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <....> руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца с __.__.__ по __.__.__ (дата рассмотрения дела в суде) составит <....>). Всего размер неустойки составит <....> руб., который подлежит уменьшению до размера страховой премии в размере <....> руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от __.__.__ №__ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В связи с тем, что ответчиком заявлено не мотивированное требование об уменьшении размера неустойки, то суд не находит оснований для уменьшения заявленного истцом размера неустойки в размере страховой премии.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, в силу ст. 15 ГК РФ суд признаёт необходимыми расходы истца, по проведению оценки ущерба, осмотра транспортного средства, в размере <....> руб. (л.д.30).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию представительские расходы. Истцом оплачены юридические услуги представителя в размере <....> руб. (л.д. 8, 9). Учитывая юридическую сложность дела, объём и качество проделанной представителем работы (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), суд определяет размер возмещения юридических услуг в полном объеме – <....> рублей.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ от __.__.__ №__ «О защите прав потребителей» в размере 5000 руб., находя ответчика виновным в невыплате страхового возмещения истцу в полном объеме, а заявленный истцом размер морального вреда (30000 руб.) завышенным.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от __.__.__ №__ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании с ответчика недополученных средств страхового возмещения, расходы на проведение независимой оценки, неустойки, компенсации морального вреда с ответчика подлежат взысканию в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составит <....>

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона). Судам следует иметь в виду, что применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

В связи с тем, что ответчиком не заявлено мотивированное требование об уменьшении размера штрафа, то у суда не имеется оснований для рассмотрения вопроса о снижении размера штрафа по собственной инициативе.

Размер госпошлины в доход местного бюджета, подлежащий взысканию с ответчика составит <....>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Пучкова М.В. недоплату страховой выплаты по восстановительному ремонту автомобиля в размере <....> руб., возмещение расходов по проведению оценки в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., неустойку в размере <....> руб., штраф в размере <....> руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <....> руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2016 в 17 часов.

Судья И.М. Румянцева