Решение по делу № 2-353/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-353/2015         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2015 года                                                                                        г.Судогда                                           

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                        Д.В. Яковлевой,

при секретаре судебного заседания      А.Е. Герасимовой,

с участием: истца Пановой Е.Г., ответчика Кулькова А.А., помощника прокурора Судогодского района Асташкина Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Е.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А. и С.,к Кулькову А.А. о выселении из жилого помещения,

установил:

Панова Е.Г., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А. и С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей и ее несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности, по ... доли каждому, принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., в которой они постоянно зарегистрированы и проживают. Кроме них в квартире без регистрации проживает ответчик Кульков А.А., который является бывшим мужем истца Пановой Е.Г. и отцом её детей.

В связи с тем, что ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, учиняет скандалы и рукоприкладство в отношении истца в присутствии детей, участия в содержании квартиры не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, не является членом семьи истца, имеет регистрацию и постоянное место жительство по другому адресу, просит суд выселить Кулькова А.А. из принадлежащей ей и детям квартиры.

Истец Панова Е.Г., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А. и С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, указав, что ответчик был вселен в квартиру с её согласия в качестве члена семьи. Однако с декабря 2014 года ответчик таковым не является, семейные отношения с ним прекращены. На неоднократные просьбы о выселении Кульков А.А. отвечает отказом, занимает для проживания помещение кухни, что создает препятствия в пользовании квартирой. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Кульков А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, о чем представил суду письменное заявление. Указал, что уже около месяца в квартире истицы не проживает, но приходит туда каждый день, т.к. там хранятся его вещи.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение представителя прокуратуры Судогодского района Асташкина Е.М., полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник может использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны его освободить (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ... истец Панова Е.Г., несовершеннолетние А. ... года рождения, и С. ... года рождения, являются собственниками в ... доле каждый жилого помещения, расположенного по адресу: ...., зарегистрированы и проживают по данному адресу /л.д.7-9, 10, 33-35, 37/.

Брак между Кульковым А.А. и Пановой Е.Г. (в браке Кульковой) прекращен ... на основании решения суда от 11 января 2006 года /л.д.11/.

Согласно представленным сведениям отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Владимирской области в Судогодском районе ответчик Кульков А.А. с ... зарегистрирован по адресу: ... /л.д.31/.

При рассмотрении дела судом установлено, что в принадлежащей истцам квартире проживает без регистрации ответчик Кульков А.А., вселенный Пановой Е.Г. в данное жилое помещение в качестве члена семьи. Также судом установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, общего хозяйства стороны не ведут. При этом, просьбы истца освободить занимаемое жилое помещение ответчик игнорирует, однако после подачи иска в суд ответчик перестал ночевать в квартире, но свои вещи не вывез.

Установленные судом обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, уведомлен собственником недвижимого имущества о необходимости освобождения жилья, не является членом семьи истца и её детей, доказательств того, что заключалось какое-либо соглашение о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением между сторонами представлено не было, договорных обязательств между сторонами не существует, поэтому в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования указанным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Суд также учитывает, что наличие постоянно проживающего в квартире истца ответчика, ущемляет его права как собственника жилого помещения, во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением. Кроме того, ответчик имеет право пользования иным жилым помещением по месту своей регистрации по адресу: ....

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с положением ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Кульков А.А. исковые требования о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, что отражено в заявлении ответчика от 7 мая 2015 года /л.д.40/.

Учитывая все обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит вышеизложенным положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

С учетом изложенного, исковые требования Пановой Е.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. /л.д.4/, кроме того, за составление искового заявления в Адвокатскую контору № 17 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 по квитанции ... от ... истцом уплачена сумма в размере ... рублей /л.д.16/, а всего ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        решил:

Исковые требования Пановой Е.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А. и С.,к Кулькову А.А. о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить Кулькова А.А., ... года рождения, уроженца ..., из жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: ....

Взыскать с Кулькова А.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Пановой Е.Г., ... года рождения, уроженки ..., судебные расходы в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 12 мая 2015 года.