Решение по делу № 1-110/2024 от 16.04.2024

Дело №1-110/2024

83RS0001-01-2024-000743-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                           11 июня 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Главатских А.А.,

с участием государственного обвинителя Сумароковой К.Д.,

подсудимого Ткача С.Г.,

защитника – адвоката Брага С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ткача Сергея Геннадьевича, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.11.2012 Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п.п. «а», в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев;

- 18.05.2023 Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- 26.01.2024 Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 18.05.2023) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Ткач С.Г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ткач С.Г. освобожден из ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание по приговору Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 158 УК РФ по отбытию срока наказания.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ткача С.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и возложены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания (рестораны, бары, кафе) и других предприятий общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением привлечения работодателем к труду в ночное время. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ткач С.Г. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, гор. Нарьян-Мар, ул. им. И.П. Выучейского, д. 15.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Ткачу С.Г. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Также указанным решением в отношении Ткача С.Г. дополнены ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, неоднократно нарушил по указанным решениям судов, установленные ему административные ограничения.

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ткач С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минуты без уважительной причины отсутствовал по месту жительства на тот момент, являющегося: Ненецкий автономный округ, <адрес> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течении года, при этом ранее был привлечен постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ткач С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут без уважительной причины отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течении года, при этом ранее был привлечен постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ткач С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 10 минут до 05 часов 00 минут без уважительной причины отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течении года, при этом ранее был привлечен постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение в течение года трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная о возложенном на него как на поднадзорное лицо административном ограничении запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Ткача С.Г., расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением привлечения работодателем к труду в ночное время, Ткач С.Г. с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением привлечения работодателем к труду в ночное время, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут он (Ткач С.Г.) появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте возле <адрес>, за что постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, Ткач С.Г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ткач С.Г. освобожден из ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 158 УК РФ по отбытию срока наказания.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ткача С.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и возложены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания (рестораны, бары, кафе) и других предприятий общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением привлечения работодателем к труду в ночное время. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ткач С.Г. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, гор. Нарьян-Мар, ул. им. И.П. Выучейского, д. 15.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Ткачу С.Г. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Также указанным решением в отношении Ткача С.Г. дополнены ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, неоднократно нарушил по указанным решениям судов, установленные ему административные ограничения.

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ткач С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минуты без уважительной причины отсутствовал по месту жительства на тот момент, являющегося: Ненецкий автономный округ, <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течении года, при этом ранее был привлечен постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ткач С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут без уважительной причины отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течении года, при этом ранее был привлечен постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ткач С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 10 минут до 05 часов 00 минут без уважительной причины отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течении года, при этом ранее был привлечен постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение в течение года трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная о возложенном на него как на поднадзорное лицо административном ограничении запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Ткача С.Г., расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением привлечения работодателем к труду в ночное время, Ткач С.Г. с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением привлечения работодателем к труду в ночное время, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 59 минут он (Ткач С.Г.) появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте возле <адрес>, за что постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, Ткач С.Г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ткач С.Г. освобожден из ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 158 УК РФ по отбытию срока наказания.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ткача С.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и возложены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания (рестораны, бары, кафе) и других предприятий общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением привлечения работодателем к труду в ночное время. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ткач С.Г. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, гор. Нарьян-Мар, ул. им. И.П. Выучейского, д. 15.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Ткачу С.Г. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Также указанным решением в отношении Ткача С.Г. дополнены ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, неоднократно нарушил по указанным решениям судов, установленные ему административные ограничения.

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ткач С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минуты без уважительной причины отсутствовал по месту жительства на тот момент, являющегося: Ненецкий автономный округ, <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течении года, при этом ранее был привлечен постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ткач С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут без уважительной причины отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течении года, при этом ранее был привлечен постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ткач С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 10 минут до 05 часов 00 минут без уважительной причины отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течении года, при этом ранее был привлечен постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение в течение года трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная о возложенном на него как на поднадзорное лицо административном ограничении запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Ткача С.Г., расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением привлечения работодателем к труду в ночное время, Ткач С.Г. с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением привлечения работодателем к труду в ночное время, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут он (Ткач С.Г.) появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте в подъезде <адрес>, за что постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

При ознакомлении с материалами дела Ткач С.Г. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ткач С.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Сумарокова К.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым Ткачом С.Г. заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное Ткачу С.Г. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ткача С.Г. суд квалифицирует по трём инкриминируемым ему составам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенные преступления подсудимый Ткач С.Г. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ткач С.Г. судим, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, трудоустроен, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлений, суд, учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья близкого родственника (матери).

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом смягчающими, сторонами не представлено, не имеется таких данных и в материалах дела.

С учётом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Ткачу С.Г. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ткачу С.Г., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Ткачем С.Г., относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против правосудия, конкретные обстоятельства содеянного подсудимым и данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ткачу С.Г. наказания в виде лишения свободы.

Назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать содеянному, отвечать целям наказания и личности виновного.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, с учётом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Ткач С.Г. трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой матерью, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает, что наказание в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ следует считать условным с испытательным сроком, с возложением на Ткача С.Г. определенных обязанностей, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых ему деяний, судом не установлено.

Вещественное доказательство - дело административного надзора №, выданное на ответственное хранение сотруднику УМВД РФ по Ненецкому автономному округу ФИО8, по вступлению приговора суда в законную силу, следует оставить по принадлежности УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в сумме 14614 рублей 20 копеек (т.2 л.д. 43) и в суде - в размере 19485 рублей 60 копеек, а всего 34099 рублей 80 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ткача Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ткачу Сергею Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Ткача С.Г. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26 января 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ткача С.Г. на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство - дело административного надзора № - оставить по принадлежности УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки в размере 34099 рублей 80 копеек - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                  <данные изъяты>

<данные изъяты>                                    М.А. Шитиков