Решение по делу № 33-3359/2023 от 09.03.2023

Судья Поцепнева Н.В. № 33-3359/2023, 2.148

24RS0012-01-2022-000559-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Лоншаковой Е.О.,

при ведении протокола помощником судьи Славской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Лусниковой Елены Павловны – Никифорова Евгения Константиновича о передаче гражданского дела по исковому заявлению Лусниковой Елены Павловны к администрации г. Дивногорска, СНТ «Мана» об оспаривании распоряжения от 29 апреля 2022 года, об устранении реестровой ошибки, на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края,

по частной жалобе представителя истца Никифорова Е.К.

на определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства представителя истца Лусниковой Елены Петровны – Никифорова Евгения Константиновича, - отказать.».

УСТАНОВИЛ:

Лусникова Е.П. в лице своего представителя Никифорова Е.К. обратилась с иском к администрации г. Дивногорска, в котором просила признать недействительным распоряжение администрации г. Дивногорска от 29 апреля 2022 года несоответствующим законодательству РФ и нарушающее права и законные интересы Лусниковой Е.П.

Требования мотивированы тем, что Лусниковой Е.П. на основании разрешения № 40-2018 от 06 сентября 2018 года администрации г. Дивногорска разрешено до 05 сентября 2023 года размещать на прилегающем к земельному участку № территории элементы благоустройства и малые архитектурные формы (беседки, веранды, навесы, скамейки, урны для мусора, приспособления для озеленения и др.). Распоряжением администрации г. Дивногорска № 718р от 29 апреля 2022 года ТСН СНТ «Мана» предоставлен в безвозмездное пользование сроком на 5 лет земельный участок с кадастровым номером №. Таким образом, администрацией земельный участок с кадастровым номером № предоставлен одновременно двум лицам, чем нарушаются права административного истца.

Первоначально Лусникова Е.П. обратилась в порядке административного судопроизводства, в связи с чем суд на основании определения от 20 сентября 2022 года Дивногорского городского суда перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Наряду с данным иском Лусникова Е.П. обратилась в Дивногорский городской суд с иском к администрации г. Дивногорска Красноярского края об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 20 августа 2014 года Лусникова Е.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 6225 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> При проведении кадастровых работ было установлено, что фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № не соответствует сведениям ЕГРН, поскольку восточная граница данного земельного участка по сведениям ЕГРН пересекает контур существующих нежилых строений, южная граница пересекает контур нежилого здания и беседку, что является реестровой ошибкой. Также границы данного земельного участка накладываются на земельный участок с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН с площадью наложения 26 кв.м.

Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от 14 ноября 2022 года гражданские дела по искам Лусниковой Е.П. объединены в одно производство.

Представитель истца Никифоров Е.К. заявил ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, в связи с тем, что данный спор возник между Лусниковой Е.П., которая с 13 декабря 2022 года является индивидуальным предпринимателем, и юридическими лицами в лице администрации г. Дивногорска и СНТ «Мана».

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель истца Никифоров Е.К. просит отменить определение. Ссылается на то, что заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца Никифоров Е.К. не направлял, 15 декабря 2022 года лично явился в здание суда для участия в судебном заседании по данному делу, назначенному на 11 часов 00 минут. Пригласив в кабинет, помощник судьи Поцепневой Н.В. сообщила представителю истца о том, что его ходатайство о передаче данного спора на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края признано обоснованным, в связи с чем заседание, назначенное на 11 часов 00 минут, не состоится. Вместе с тем, 9 января 2023 года на электронную почту Никифорова Е.К. поступила копия определения Дивногорского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2022 года об отказе в передаче рассмотрения данного дела на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края, а также копия определения от 15 декабря 2022 года о назначении по данному делу судебной экспертизы. В связи с указанными обстоятельствами считает, что судом нарушено право истца на доступ к правосудию. Считает, что в определении суда отсутствуют мотивы отказа в передаче денного спора на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края. Поскольку спор возник между Лусниковой Е.П., имеющей на момент заявления ходатайства о передаче данного спора на разрешение арбитражного суда статус индивидуального предпринимателя, и администрацией города Дивногорска, ТСН СНТ «Мана», являющимися юридическими лицами, учитывая, что спорные земельные участки переданы Лусниковой Е.В. в аренду, то есть используются в предпринимательской деятельности, полагает, что данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края.

Представителем ТСН СНТ «Мана» Щербаковым И.П. поданы возражения на частную жалобу, в которых он просит оставить частную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из содержания частной жалобы представителя истца Никифорова Е.К. следует, что 15 декабря 2022 года он заблаговременно прибыл в здание Дивногорского городского суда Красноярского края для участия в судебном заседании по данному делу, назначенному на 11 часов 00 минут, ожидал приглашения в зал судебного заседания. Помощник судьи Поцепневой Н.В., пригласив в кабинет, сообщила представителю истца о том, что его ходатайство о передаче данного спора на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края признано обоснованным, в связи с чем заседание, назначенное на 11 часов 00 минут, не состоится. Вместе с тем, 9 января 2023 года на электронную почту Никифорова Е.К. поступила копия определения Дивногорского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2022 года об отказе в передаче рассмотрения данного дела на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края, а также копия определения от 15 декабря 2022 года о назначении по данному делу судебной экспертизы.

Из протокола судебного заседания от 15 декабря 2022 года в письменной форме следует, что истец Лусникова Е.П., ее представитель Никифоров Е.К., представитель администрации г. Дивногорска, представители ТСН СНТ «Мана» Игнатович С.П. и Щербаков И.П., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заявлений о проведении судебного заседания, назначенного на 11 часов 00 минут 15 декабря 2022 года, в отсутствие Никифорова Е.К. материалы настоящего дела не содержат.

Поскольку без установления причин, по которым представитель истца Никифоров Е.К., не принимала участие в судебном заседании 15 декабря 2022 года, рассмотрение дела в апелляционном порядке не предоставляется возможным, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд для проведения служебной проверки, в ходе которой необходимо установить являлся ли представитель истца Никифоров Е.К. в судебное заседание 15 декабря 2022 года, и если являлся, то по каким причинам не был допущен в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Лусниковой Елены Павловны к администрации г. Дивногорска, СНТ «Мана» об оспаривании распоряжения от 29 апреля 2022 года, об устранении реестровой ошибки, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Председательствующий: