Решение по делу № 2-132/2023 (2-3111/2022;) от 21.09.2022

Дело № 2-132/2023 (2-3111/2022)

(УИД 74RS0017-01-2022-003975-69)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего      Рогожиной И.А.,

при секретаре             Дергилевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием старшего помощника прокурора г. Златоуста Козловой С.Г., истца Зубаревой Н.Б.,

гражданское дело по иску Зубаревой Натальи Борисовны к Спиридоновой Светлане Борисовне, Спиридонову Николаю Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

Зубарева Н.Б. обратилась в суд с иском к Спиридоновой С.Б., Спиридонову Н.А., в котором с учетом уточнения требований просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить их из указанного жилого помещения, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп. (л.д.4-5,22,52).

В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики, которые собственниками, нанимателями, членами семьи истца не являются. Ответчики не несут расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья. Права истца по пользованию и распоряжению жильем нарушены.

Истец Зубарева Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что не имеет доступа в спорное жилое помещение, в связи с чем не знает, какие вещи находятся в квартире.

Ответчик Спиридонова С.Б., ее представитель – адвокат Шугаипова Г.Р., ответчик Спиридонов Н.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск Зубаревой Н.Б. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом нотариального округа Златоустовского округа Русаковой Г.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности Зубаревой Н.Б. зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Спиридонова С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,15).

Ответчик Спиридонов Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.41).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Спиридонова С.Б. и Спиридонов Н.А. периодически проживают в спорном жилом помещении, где находятся их личные вещи. Истец доступа в жилое помещение не имеет. При этом никаких письменных соглашений между сторонами о проживании в спорной квартире не заключалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, опрошенных в судебном заседании.

Каких-либо возражений и ходатайств от ответчика Спиридоновой Н.А. о сохранении за ней права пользования жилым помещением не поступало.

Учитывая, что ответчик Спиридонов Н.А. не зарегистрирован в спорном жилом помещении, требования о признании его утратившим право пользования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещением, наряду с собственником, приобретают члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК, исходя из следующего:а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Спиридонова С.Б. и Спиридонов Н.А. членами семьи собственника жилого помещения Зубаревой Н.Б. не являются, своим поведением создают невозможность для истца права пользования, распоряжения принадлежащим имуществом, бремя содержания данного имущества не несут, соглашение между собственником жилого помещения о сохранении за ними права пользования вышеуказанной жилой квартирой отсутствует, факт регистрации Спиридоновой С.Б. в спорном жилом помещении не порождает право на пользование ею указанным жилым помещением, суд полагает, что регистрация ответчика Спиридоновой С.Б. в спорной жилой квартире нарушает права истца по свободному владению, пользованию и распоряжению, принадлежащей ей жилым помещением, в связи с чем Спиридонову С.Б. необходимо признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Суд полагает необходимым выселить ответчиков Спиридонова Н.А. и Спиридонову С.Б. без предоставления иного жилого помещения.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением в силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия с регистрационного учета.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Зубарева Н.Б. просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления Зубаревой Н.Б. оплачивалась государственная пошлина за подачу искового заявления (л.д. 3, 47) в размере 600 руб. 00 коп. (300,00 руб. + 300,00 руб.), указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 5 000 рублей за услуги по составлению искового заявления (л.д.10). Суд, в соответствии со ст.94 ГПК РФ, признает указанные расходы истца издержками, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию в полном размере с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Зубаревой Натальи Борисовны удовлетворить в части.

Признать Спиридонову Светлану Борисовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Спиридонову Светлану Борисовну, Спиридонова Николая Анатольевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении остальной части требований Зубаревой Натальи Борисовны о признании Спиридонова Николая Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, - отказать.

Взыскать со Спиридоновой Светланы Борисовны, Спиридонова Николая Анатольевича в пользу Зубаревой Натальи Борисовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. с каждого, расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.А.Рогожина

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023