Решение по делу № 1-756/2024 от 19.09.2024

Дело № 1-756/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-010000-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года          г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Уразовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н.,

защитника - адвоката Диль Ю.Ю.,

подсудимого Прудцких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ПРУДЦКИХ А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного сборщиком в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 14.06.2017 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2) 28.11.2017 мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

3) 29.01.2019 Центральным районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

4) 30.04.2019 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговорами от 14.06.2017, 28.11.2017, 29.01.2019) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 29.10.2021 по отбытию срока наказания), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев (истек 29.05.2024),

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прудцких А.С.совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула края от 30.04.2019, вступившим в законную силу 27.05.2019, Прудцких А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 7 месяцев.

Согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, после истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, по состоянию на 03.08.2024 Прудцких А.С. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 03.08.2024 не позднее 21 часа 25 минут Прудцких А.С., имеющий непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «HUNDAI SOLARIS», гос. рег. знак В 741 ТТ 122 регион, передвигаясь на нем по улицам г.Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи здания № 188 по ул.Павловский тракт в г.Барнауле был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. 03.08.2024 около 21 часа 25 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу г. Барнаул Павловский тракт, 188, Прудцких А.С. был отстранен от управления транспортным средством.

03.08.2024 около 21 часа 47 минут по законному требованию уполномоченного должностного лица при прохождении в установленном порядке в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по указанному адресу, освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола у Прудцких А.С. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,031 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, тем самым, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе дознания Прудцких А.С. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Прудцких А.С. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Прудцких А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает, что Прудцких А.С. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, УУП характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Прудцких А.С. суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Прудцких А.С. на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость по приговору от 29.01.2019.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Прудцких А.С. конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что Прудцких А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его материального положения, а так же условий жизни его семьи, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, либо более мягкого вида наказания, поскольку они не будут способствовать исправлению осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

В то же время, учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Прудцких А.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым, руководствуясь ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При этом суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРУДЦКИХ А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы, которое в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в исправительный центр он должен следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по Индустриальному району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Прудцких А.С. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению, при этом в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Освободить Прудцких А.С. от возмещения процессуальных издержек по делу на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписью, - хранить в уголовном деле.

- автомобиль марки «ХУНДАЙ SOLARIS» (HUNDAI SOLARIS), гос.рег. знак В 741 ТТ 122 с комплектом ключей, находящегося на территории ОП по Индустриальному по адресу: г.Барнаул, ул.Энтузиастов, 4 - возвратить собственнику ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий             (подпись)        Д.В. Маликов