Решение по делу № 2-26/2017 (2-4613/2016;) от 24.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуХристиева А.А. к Министерству финансов Республики Бурятия, Республиканской службе по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Христиева А.А. к Министерству финансов Республики Бурятия, Республиканской службе по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 25 апреля 2016 г. Гусиноозерским городским судом вынесено решение по жалобе Христиева А.А. на постановление от 11.02.2016 г. мирового судьи судебного участка №3 Селенгинского района РБ по делу об административном правонарушении по ч.1.3 ст. 8.37 КоАП РФ, которым данное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием события административного правонарушения).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Глумов Д.Г.

Суд считает, что исковые требования Христиева А.А. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Стороны дважды не явились в суд, не сообщив о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Христиева А.А. к Министерству финансов Республики Бурятия, Республиканской службе по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Христиеву А.А. право вновь обратиться с тем же требованием в суд.

Заявление об отмене определения может быть подано сторонами в Советский районный суд г.Улан-Удэ при наличии уважительных причин неявки.

Судья Е.А. Богомазова