Решение по делу № 11-24/2017 от 22.03.2017

Дело № 11-24/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.05.2017 п.Солнечный

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Павлова А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 28.12.2016 по иску МООО «ТЭП» к Комогорцевой Г.М., Павлову А.И., Павловой С.А., Ушаковой Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

    МООО «ТЭП» обратилось в суд с исковым заявлением к Комогорцевой Г.М., Павлову А.И., Павловой С.А., Ушаковой Е.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.11.2014 по 28.02.2015 в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ответчики проживая по адресу: <адрес> несвоевременно и в неполном объёме производят оплату обязательных коммунальных платежей (теплоснабжение, холодное, горячее водоснабжение и водоотведение), которые предоставлялись предприятием МООО «ТЭП». В результате неоплаты данных платежей сумма долга ответчиков за период с 01.11.2014 по 28.02.2015 составила <данные изъяты> руб., а также начислены пени в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче иска в суд составили <данные изъяты> руб. Просил взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 28.12.2016 исковые требования МООО «ТЭП» удовлетворены, с ответчиков Комогорцевой Г.М., Павлова А.И., Павловой С.А., Ушаковой Е.А. в солидарном порядке в пользу МООО «ТЭП» взыскана задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.11.2014 по 28.02.2015 в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля, всего взыскано <данные изъяты> рублей.

    Ответчик Павлов А.И., не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу, указывая на то, что брак с собственником жилого помещения, указанного в иске, Комогорцевой Г.М. прекращен 19.11.2012, с указанного времени он не обязан нести солидарную ответственность с собственником жилого помещения по уплате за жилье и коммунальные услуги. Просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым установить долевой порядок исполнения обязательств в размере 1/6 доли для Павлова А.И., как бывшего члена семьи собственника, т.е. в размере <данные изъяты> рубля в счет погашения долга, в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения начисленных пеней, а также в размере <данные изъяты> рубля в счет возмещения судебных расходов.

    В судебное заседание ответчики Павлов А.И., Комогорцева Г.М., Павлова С.А. и Ушакова Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

    Представитель ответчика Павлова А.И. Павлова С.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить, в дополнение пояснила, что 15.03.2017 между собственниками указанного жилого помещения заключено соглашение, согласно которому Павлов А.И. обязан уплачивать коммунальные услуги в размере 1/6 части.

    Представитель истца Слепкова А.А. просила оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ст. 153 Жилищного кодекса РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Указанные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении.

Согласно указанным Правилам (в ред. от 29.06.2016г) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу.

Согласно справке от 16.11.2015 и справке от 24.11.2016 по адресу указанному в иске зарегистрированы и проживают Комогорцева Г.М., Павлов А.И., Павлова С.А., Ушакова Е.А.

Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимость № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Павлову М.А., <данные изъяты> г.р. и Павловой Г.М., <данные изъяты> г.р.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, брак между Павловым А.И. и Павловой Г.М. расторгнут.

По сообщению ОЗАГС администрации Солнечного муниципального района Павлова Г.М. изменила фамилию на Комогорцеву, в связи со вступлением в брак <данные изъяты>

Таким образом, ответчик Комогорцева Г.М. как собственник жилого помещения указанного в иске, обязана нести расходы на коммунальные услуги.

В соответствие с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, в силу положений ч. 4 и ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, порядок оплаты бывшим членом семьи собственника определяется соглашением между бывшим членом семьи и собственником жилого помещения. При отсутствии такого соглашения бывший член семьи собственника, продолжающий проживать в жилом помещении, в соответствии со ст. 7 ЖК РФ применительно к ч. 6 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Более того, гражданам, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, предоставляется право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними, и право требовать устранения нарушений своих прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника такого помещения (пункты 1 и 3 статьи 292 ГК Российской Федерации; статья 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"; часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Аналогичную позицию высказал Конституционный суд РФ в своем определении от 02.07.2013 N 1033-О.

С учетом изложенного, судом установлено, что с собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> совместно зарегистрированы и проживают ответчики Павлов А.И., Павлова С.А. и Ушакова Е.А. В связи с прекращением семейных отношений в 2012г. Павлова А.И. с собственником жилого помещения Комогорцевой Г.М., ответчик Павлов А.И. остается зарегистрированным в жилом помещении на основании соглашения с собственником.

Доказательств, препятствования Комогорцевой Г.М. во вселении в жилое помещение Павлова А.И. суду не представлено.

Указанная квартира не оборудована индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения.

За перерасчетом платы за коммунальные услуги Павлов А.И. с письменным заявлением в ООО «РКЦ» п. Солнечный не обращался.

Согласно акту о фактическом проживании от 13.12.2016г. Павлов А.И. фактически проживает в <адрес>.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с чем, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что доводы представителя ответчика о том, что Павлов А.И. не должен оплачивать коммунальные услуги по адресу указанному в иске, так как не является членом семьи собственника и фактически не проживает с собственником, противоречат приведенным выше положениям правовых норм.

Из Устава МООО «ТЭП», утвержденного решением общего собрания участников, протокол № 1 от 07.04.2014, следует, что целью общества является осуществление полномочий по решению вопросов местного значения по организации в границах Солнечного муниципального района теплоснабжения, водоснабжения населения и водоотведения. Предметом деятельности общества является осуществление и подача тепловой энергии. Основными видами деятельности общества являются производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, передача и распределение пара и горячей воды, сбор и очистка вод, удаление и обработка сточных вод, деятельность по обеспечению работоспособности котельных и т.д.

Согласно свидетельству о постановке на учет, свидетельству о регистрации юридического лица МООО «ТЭП» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет в налоговом органе.

Из справки № 275 от 03.03.2015г. следует, что оплату коммунальных ресурсов потребители осуществляет непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Согласно Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

Из представленной истцом справки-расчёта следует, что за период с 01.11.2014 по 28.02.2015, в соответствии с действующими тарифами, ответчикам была начислена оплата за предоставленные коммунальные услуги. Ответчики несвоевременно вносили платежи за потребленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму. Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом на указанный период в соответствии с требованиями законодательства начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод, что требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени с ответчиков Комогорцевой Г.М., ПАлова А.И., Павловой С.А. и Ушаковой Е.А. в солидарном порядке являются законными и обоснованными.

Доводы ответчика Павлова А.И. и его представителя Павловой С.А. относительно взыскания задолженности в долевом порядке с ответчиков основан на неверном толковании норма материального права.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Судом не принимается в качестве доказательства соглашение, заключенное между ответчиками, об определении долей участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, представленное представителем ответчика Павловой С.А., поскольку данное соглашение заключено 15.03.2017, т.е. после принятия оспариваемого решения.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследованных в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств не имеется. Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Таким образом, доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, мировым судьей при разрешении спора были проверены в полном объеме, и не являются основанием для отмены либо изменения постановленного решения.

Ответчик Палов А.И. имеет право в соответствии со ст. 203 ГПК РФ на основании заключенного 15.03.2017 соглашения обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков также правомерно солидарно взысканы судебные издержки по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд размере 1414,44 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.12.2016 ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.12.2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░