Решение по делу № 1-33/2024 (1-354/2023;) от 26.12.2023

Дело №

УИД 21RS0№-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственных обвинителей: помощников Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО4, ФИО5,

подсудимого Харитонова В.В.,

защитника – адвоката Канашского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в порядке общего судопроизводства уголовное дело в отношении

Харитонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, временно неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего сына, супруги-инвалида третьей группы и пожилых родителей-пенсионеров; гражданина Российской Федерации, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 166, статье 264.1 и пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) на основании части 3 статьи № месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании частей 4 и 5 статьи 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Харитонов В.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор после освобождении из мест лишения свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Харитонова В.В. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с ДД.ММ.ГГГГ минут до 6 часов 00 минут утра.

Харитонов В.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Отделе МВД России по городу Канашу по месту жительства: Чувашская Республика, <адрес>, с заведением в отношении него дела административного надзора.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харитонова В.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Харитонов В.В., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а также при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Харитонов В.В. в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по адресу своего места жительства: Чувашская Республика, <адрес>, без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последний привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрацию в Отдел МВД России по городу Канашу, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Далее Харитонов В.В. умышленно, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24, части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Харитонов В.В. в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, нарушив установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, возле <адрес> Б по <адрес> Республики выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела полиции ОМВД России по городу Новочебоксарску, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

В судебном заседании подсудимый Харитонов В.В. вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и, подтвердив правильность показаний, данных им в ходе дознания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись пунктом 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

Виновность подсудимого Харитонова В.В. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, полностью установлена следующими представленными стороной обвинения доказательствами, которые судом полно и всесторонне исследованы.

В ходе досудебного производства Харитонов В.В., будучи допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 46 УПК РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показывал, что он зарегистрирован в <адрес> Чувашской Республики, фактически проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, со своей женой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их совместным сыном Харитоновым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением ограничений: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрет пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут утра. Затем решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЧР - Чувашии. ДД.ММ.ГГГГ его поставили на профилактический учет по месту его регистрации в ОМВД России «Цивильский». Затем по его заявлению о перемене места жительства ДД.ММ.ГГГГ его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, поставили на профилактический учет в ОМВД России по городу Канашу по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. При постановке на профилактический учет инспектором административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО7 ему разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, а также он был ознакомлен с графиком прибытия для регистрации в отдел полиции <адрес>, с административной ответственностью по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственностью по ст. 314.1 УК РФ. Находясь на профилактическом учете, он был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, в частности: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он без уважительной причины отсутствовал по избранному им месту проживания: Чувашская Республика, <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Данное решение он не обжаловал, согласился с ним, вину признал; ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов до 18 часов без уважительных причин он не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное решение он не обжаловал, согласился с ним, вину признал, наказание отбыл; ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на автомобиле такси он выехал в <адрес>, чтобы срочно отдать долг своему знакомому ФИО13, проживающему по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. О том, что у него имеется административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра, он хорошо знал, но надеялся, что никто не заметит его отсутствия. После того, как он доехал до указанного места и отдал знакомому деньги, после 22 часов он вышел от него и хотел вызвать такси, чтобы поехать обратно в <адрес>, но у него был разряжен телефон. Он зашел в помещение кафе (название не помнит) по адресу: <адрес> «Б», хотя он знал, что у него имеется ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив. В кафе бармен дал ему зарядное устройство, он немного посидел в кафе, несколько раз выходил покурить. Время было после полуночи (точное время назвать не может) уже ДД.ММ.ГГГГ, он стоял возле указанного кафе и курил. В это время к нему подошли сотрудники полиции, с которыми у него возник словесный конфликт. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции <адрес> и составили в отношении него административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по городу Новочебоксарск он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Данное решение он не обжаловал, согласился с ним, штраф еще не успел оплатить. Свою вину в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он признает в полном объеме и раскаивается (л.д.49-52).

Помимо показаний Харитонова В.В. об обстоятельствах совершения им преступления, данных на предварительном расследовании в ходе допроса в качестве подозреваемого, вина подсудимого Харитонова В.В. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, подтверждается и иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1, являющаяся участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Канашу, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, показывала, что на учете в ОМВД России по городу Канашу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, фактически проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Ранее ФИО1 был осужден приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ст. 158 ч. 3, 166 ч. 1, 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запретить пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харитонова В.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Харитонов В.В. освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЧР - Чувашии и убыл по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставили на профилактический учет по месту регистрации в МО МВД России «Цивильский». Затем по заявлению ФИО1, в котором он просит разрешить проживать по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Канашу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по городу Канашу, утвержденным начальником ОМВД России по городу Канашу. При постановке на профилактический учет Харитонову В.В. в установленном порядке разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, а также он был ознакомлен с административной ответственностью по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственностью по ст. 314.1 УК РФ. Однако Харитонов В.В., находясь на профилактическом учете, неоднократно допустил нарушения ограничений административного надзора, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности. Так, Харитонов В.В., имея ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания по адресу: Чувашская Республика, <адрес> не находился. По указанному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Также ФИО1, имея обязанность в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, согласно утвержденного графика прибытия, в период с 9 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Канашу по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. За данное нарушение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Помимо этого, ФИО1, который неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 45 мин. ФИО1 находился возле <адрес> «Б» по <адрес> Республики и совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по городу Новочебоксарску привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д.96-99).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, являющегося полицейским ОБППСП ОМВД России по городу Новочебоксарску, данным им в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил во вторую смену для исполнения своих служебных обязанностей, а именно для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>. В ходе патрулирования по маршруту «Дворики 26/56» совместно с полицейским ОБППСП ОМВД России по городу Новочебоксарск сержантом полиции ФИО8 около 2 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «Марта», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «Б», они заметили гражданина, который шумел, размахивался руками, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих и лиц, находящихся у входа в кафе. Они с напарником подошли к указанному гражданину с целью его проверки. Данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. У данного гражданина ФИО1 на момент проверки по базе «ИБД-регион» выявлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел полиции; запрета посещения заведений, где реализуются спиртные напитки в розлив, и не покидать места жительства в определенное время. Возле указанного кафе около 2 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, где находились и другие посетители, ФИО1 вел себя агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью, размахивался руками, то есть продолжал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На основании ст.ст. 18, 19, 20 и 21 ФЗ «О полиции» ими в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства «наручники». Харитонов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, о чем им составлен рапорт на имя начальника отдела полиции. Для разбирательства Харитонов В.В. доставлен в ОМВД России по городу Новочебоксарск, где в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.100-102).

Данных о заинтересованности свидетелей при даче ими показаний в отношении подсудимого либо об оговоре Харитонова В.В. с их стороны по делу не установлено. У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями обвинения, поскольку их показания являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются и подтверждаются нижеприведенными письменными доказательствами по делу.

Кроме приведенных выше показаний свидетелей, доказательствами вины подсудимого в совершении вышеописанного деяния суд признает и ряд других объективных доказательств, в частности:

протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела (л.д.32);

решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Харитонова В.В. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра (л.д.90-91);

письменные документы из дела административного надзора в отношении Харитонова В.В., из которых следует, что Харитонов В.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Отделе МВД России по городу Канашу по месту жительства: Чувашская Республика, <адрес>, с заведением в отношении него дела административного надзора, и последний ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и ответственностью (л.д.№);

решение Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении Харитонова В.В. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.№);

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Харитонов В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по адресу своего места жительства: Чувашская Республика, <адрес>, без уважительной причины, за что он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д№);

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Харитонов В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 9 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрацию в Отдел МВД России по городу Канашу, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за что он привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.№

постановление заместителя начальника отдела полиции ОМВД России по городу Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Харитонов В.В. в 2 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарушив установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, возле <адрес> Б по <адрес> Республики выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.27).

Приведенные доказательства согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, объективно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

С учетом изложенного, проанализировав совокупность исследованных доказательств и оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Харитонова В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Харитонова В.В., у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Данный вывод суда подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о личности подсудимого, а также заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Харитонова В.В. обнаруживались в исследуемый период и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, что не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период исследуемых событий мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может в рамках уголовного дела самостоятельно осуществлять защиту своих прав. Может в настоящее время предстать перед судом (л.д.№

Суд не усматривает оснований сомневаться в объективности и достоверности экспертного заключения относительно психического состояния подсудимого Харитонова В.В., позволяющего сделать вывод о вменяемости последнего, что в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ является основанием привлечения его к уголовной ответственности за совершенное преступление и назначения ему уголовного наказания.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Харитонова В.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, справедливость и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное Харитоновым В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Харитонова В.В. следует, что имеет постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д№ привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.№

Обстоятельствами, смягчающими наказание Харитонову В.В. за совершенное преступление, суд признает в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у него малолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), протокол явки с повинной (л.д№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Харитонов В.В. подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения преступления, также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние его здоровья (наличие заболевания гепатита С, психического расстройства, не исключающего вменяемости), наличие на иждивении супруги-инвалида третьей группы (л.д.№) и пожилых родителей-пенсионеров и оказание им материальной и бытовой помощи.

При этом суд принимает во внимание, что иных смягчающего и отягчающего наказание подсудимому обстоятельств по делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Харитонову В.В. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, его семейное и имущественное положение, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, а также с учетом негативного влияния реального срока отбывания наказания на условия жизни его малолетнего сына ФИО2, который нуждается в его помощи, суд полагает, что исправление Харитонова В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, не усматривая основания для назначения иного вида наказания.

Меру пресечения в отношении Харитонова В.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Харитонова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 №) месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, в случае трудоустройства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в дни, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок осужденному Харитонову В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Харитонова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий          Б.З. Орлов