Решение по делу № 5-301/2023 от 07.12.2023

Дело № 5-301/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                           08.12.2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Пирская Е.А., изучив в ходе подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «ФИО2»,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Самары поступил протокол об административном правонарушении № <адрес> от <дата>, составленный в отношении ООО «ФИО2» по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена          ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что фактически никакого административного расследования, требующего значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ФИО2» не проводилось, и никаких процессуальных действий по расследованию административного правонарушения не осуществлялось. Поэтому суд считает, что назначение и проведение административного расследования по данному делу носило формальный характер.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При таких обстоятельствах, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «ФИО2» подлежит направлению мировому судье судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «ФИО2» направить по подведомственности мировому судье судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области.

         Судья:           (подпись)                        Е.А. Пирская

         Копия верна. Судья