Решение от 13.08.2024 по делу № 2-3812/2024 от 22.04.2024

< >

    Дело № 2-3812/2024

                                                                                         35RS0001-01-2024-003736-22

      Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г. Череповец                                                                   13 августа 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.

с участием ответчика Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Т. Е. к Й. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Богданова Т.Е. обратилась в суд с иском к Й. о взыскании долга по договору займа в размере 13 250 руб., процентов в размере 53 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 188 руб., почтовых расходов в размере 366,04 руб.

В обоснование требований указано, что 29 сентября 2016 года между ООО «МКК «Финист» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Й.. был предоставлен заем в размере 13 250 руб. на срок до 29 октября 2016 года под 1% в день. 29 октября 2016 года ответчик должна была вернуть 17 360 руб. По условиям договора, с 34 дня пользования займом действует повышенная ставка в размере 3% годовых. В установленный договором срок ответчик долг не вернула. 31 августа 2017 года ООО «МКК «Финист» уступило истцу право требования к ответчику по договору займа. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты начисляются до дня возврата суммы займа. Размер процентов составляет 415 387,50 руб., размер процентов истец добровольно снизила до 53 000 руб.

Истец Богданова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена судебной повесткой, которая получена 18 июня 2024 года.

     В судебном заседании ответчик Й. исковые требования признала в части основного долга, начисление процентов считает необоснованным, указала на свое сложное материальное положение.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению о вынесении судебного приказа, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2016 года между ООО «МКК «Финист» и Й. заключен договор займа №, в соответствии с которым Й. взяла в долг у ООО «МКК «Финист» денежные средства в сумме 13 250 руб. на срок до 29 октября 2016 года. Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка за пользование займом с 1 дня по 33 день – 365% годовых (1% в день), с 34 дня по день возврата займа – 1095% годовых (3% в день). 29 октября 2016 года заемщик обязалась вернуть долг с процентами в размере 17 360 руб.

Простая письменная форма договора соблюдена.

Факт передачи денег Й. подтверждается расходным кассовым ордером от 29 сентября 2016 года и ответчиком не оспаривается. Оригиналы указанных документов имеются в материалах дела.

В установленный договором срок ответчик деньги ООО «МКК «Финист» не вернула. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с заключением брака 24 ноября 2016 года Й. сменила фамилию на Й.

    Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

    Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам. Й. с данным условием ознакомлена и выразила согласие, что подтверждается ее подписью в договоре.

По договору уступки требования (цессии) от 31 августа 2017 года ООО «МКК «Финист» уступило, а Богданова Т.Е. приняла все права требования к Й. по договору займа от 29 сентября 2016 года, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Общая сумма требований на дату заключения договора цессии, включая сумму процентов и штрафных санкций, составила 138 462 руб. 50 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата долга, исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 13 250 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. на дату договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В данном случае четырехкратный размер суммы займа составляет 53 000 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

    Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

    Истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период с 29 сентября 2016 года по 12 апреля 2024 года, т.е. за 2 753 дня.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 руб. включительно до 1 месяца установлены Банком России в размере 818,95 %, свыше 1 года – 75,127% (0,21% в день).

Проценты по договору за период с 29 сентября 2016 года по 29 октября 2016 года по ставке 365% годовых составляют 4 110 руб. Процентная ставка, установленная на срок пользования займом, не превышает установленного ограничения. Требования истца о взыскании процентов по истечении срока возврата займа из расчета 1095% годовых установленным ограничениям не соответствуют.

С учетом ставки 75,127 % годовых за период с 30 октября 2016 года по 12 апреля 2024 года за 2 722 дня проценты составляют 75 739,65 руб. (13250 руб. х 0,21% х 2 722 дня). Однако, общий размер процентов не может превышать 53 000 руб.

Таким образом, задолженность по договору займа составляет 66 250 руб. (13 250+53000). В рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании судебного приказа от 16 сентября 2019 года, с должника удержано 11 руб. 02 коп. Следовательно, взысканию подлежит задолженность в размере 66 238 руб. 98 коп. (66 250-11,02). Доводы ответчика о несогласии с начислением процентов не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в этой части, поскольку оформляя договор займа, ответчик знала, что заем является возмездным и устанавливает возврат долга с процентами.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 187 руб. 14 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 345 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 366,04 руб. в связи с направлением в адрес ответчика искового заявления. Эти расходы основаны на законе, подлежат возмещению за счет ответчика, расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. (< >) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (< >) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.09.2016. ░ ░░░░░░░ 66 238 ░░░. 98 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 366 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 187 ░░░. 14 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 345 ░░░. 50 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.09.2019.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                           < >                                 ░.░. ░░░░░░░░