Решение по делу № 2а-3557/2020 от 25.05.2020

50RS0039-01-2020-005153-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

с участием представителя административного истца Ястребовой М.Е., административного ответчика Жаркова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3557/2020 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Московской области к Жаркову В. В. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области обратилась в суд с иском к Жаркову В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере <...>., по транспортному налогу с физических лиц в размере <...> пени в размере <...>. (л.д.6-11). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Жарков В.В. имеет в собственности указанное в налоговом уведомлении имущество, которое является объектом налогообложения. Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, установленную законом, предъявлен указанный иск.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, указал, что срок давности истцом не пропущен, поскольку истец обратился в суд с иском в надлежащий срок с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Ответчик Жарков В.В. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в заявленных требования, применить срок исковой давности.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно статьям 356 - 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, Жаркову В.В. на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: <...>, гос. рег. знак <номер>, VIN <номер>, <дата> года выпуска, дата регистрации права <дата>., дата утраты права <дата>.; <...>, гос. рег. знак <номер>, VIN <номер>, <дата> года выпуска, дата регистрации права <дата>., дата утраты права <дата>.; <...>, VIN <номер>, <дата> года выпуска, гос. рег. знак <номер>, дата регистрации права <дата>., дата утраты права <дата>.

Жаркову В.В. был исчислен транспортный налог за <дата> налоговый период в размере <...>. со сроком уплаты налога не позднее <дата>. Налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату налога направлено налогоплательщику <дата>. Налог не уплачен.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество с физических лиц» плательщиками налога на имущество с физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей долевой собственности на имущество.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в соответствии с п. 4 ст. 5 указанного Закона, исчисляется налоговыми органами, органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из положений Федерального закона от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество с физических лиц», налоговая база исчисляется как суммарная инвентаризационная стоимость объекта налогообложения.

Жаркову В.В. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью <...> расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права <дата>

Ответчику исчислен налог на имущество за <дата> налоговый период со сроком уплаты <дата>. в размере <...>., который до настоящего времени не уплачен.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца об отсутствии уплаты налогов и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено, как не представлено и доказательств тому, что в спорном периоде ответчик не являлся собственником указанного выше имущества.

<дата>г. мировым судьей судебного участка №216 Раменского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании со Жаркова В.В. недоимки по транспортному налогу за <дата>. в размере <...>., пени в размере <...>., налогу на имущество за <дата>. в размере <...>., на общую сумму <...>.

Уведомление об уплате налога за 2016 года направлялось в адрес Жаркова В.В. налоговым органом с установлением срока уплаты до 01.12.2017г., налоговое требование о необходимости уплаты налога по состоянию на <дата>., поскольку административным ответчиком в установленный срок не были исполнены требования налогового органа, истец по настоящему иску обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам.

Определением мирового судьи от <дата>г. указанный судебный приказ отменен по заявлению Жаркова В.В., поэтому право на обращение в суд с административным иском у истца согласно п. 3 ст. 48 НК РФ возникло с указанной даты.

Административный иск к Жаркову В.В. подан в суд <дата>г., то есть в установленный законом срок, поэтому суд оснований для применения исковой давности не имеется.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, поскольку стороной административного ответчика суду не представлены доказательства уплаты транспортного налога, налога на имущество, по которому произведено начисление пени, суд приходит к выводу о взыскании с Жаркова В.В. задолженности по транспортному налогу за <дата> год в размере <...>., пени в размере <...>., налогу на имущество в размере <...>., а всего на общую сумму в размере <...>.

С Жаркова В.В. так же подлежит взысканию госпошлина в размере <...>., так как в силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жаркова В. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Московской области задолженность по:

налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере <...>.,

транспортному налогу с физических лиц в размере <...>., пени в размере <...>.

Взыскать с Жаркова В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020г.