Решение по делу № 7У-4135/2021 [77-2108/2021] от 02.04.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                     дело №77-2108/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                           10 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Череватенко Н.Е.,

судей Дамдиновой С.Ж., Павлова Р.Г.,

при секретаре Амент А.В.,

    с участием:

    прокурора Потапова Д.А.,

    осуждённого Черкасова С.В. (в режиме видеоконференц - связи),

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осуждённого Черкасова С.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03 ноября 2020 года, апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 15 января 2021 года, постановление суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 15 января 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней осуждённого Черкасова С.В., поданных возражений, выступление осуждённого Черкасова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Потапова Д.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03 ноября 2020 года

Черкасов Сергей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

27 сентября 2019 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 28 августа 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

05 ноября 2019 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.160 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев; постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 08 октября 2020 года условное осуждение отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 сентября 2019 года) окончательно назначено 02 года 02 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

12 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 05 ноября 2019 года) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 12 октября 2020 года, окончательно к 02 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу, а также наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 12 октября 2020 года, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

С Черкасова С.В. в доход государства взысканы процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 14 375 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 15 января 2021 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 15 января 2021 года с Черкасова С.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 1 725 рублей.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Черкасов С.В., не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию преступления, выражает несогласие с судебными решениями. Ссылается на необоснованное взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в размере 14 375 рублей, указывая, что он ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ, а по инициативе государственного обвинителя дело было рассмотрено в общем порядке. Считает, что были нарушены его права взысканием с него процессуальных издержек. Оспаривает решение суда апелляционной инстанции о взыскании с него процессуальных издержек в суде апелляционной инстанции. Указывает, что судом не выяснялось его мнение о взыскании процессуальных издержек и постановление вынесено без его участия. Полагает, что был лишён возможности представить доказательства о состоянии своего здоровья, поскольку имеет <данные изъяты> заболевания, проживал со своим <данные изъяты> ребенком. Просит судебные решения в части взыскания процессуальных издержек отменить, освободить его от уплаты процессуальных издержек. Кроме того, считает, что суд безосновательно не зачёл ему в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит изменить судебные решения, зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Гарбузова С.Ю. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, просит оставить кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, поданных возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору Черкасов С.В. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Черкасов С.В. вину признал в полном объеме.

Виновность осуждённого Черкасова С.В. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Черкасова С.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий Черкасова С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.

При разрешении вопроса о наказании осуждённому суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, а также в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, учёл все обстоятельства, имеющие значение, в том числе, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначив справедливое наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, а также личности осуждённого, суд пришел к выводу о невозможности исправления Черкасова С.В. без изоляции от общества, в связи с чем назначил наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ Черкасову С.В. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 12 октября 2020 года.

Наказание Черкасову С.В. определено отбывать в колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ судом соблюдены. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое по первому приговору суда.

С учётом указанного положения закона, а также требований ст.72 УК РФ судом правильно зачтено в срок наказания Черкасову С.В. время содержания под стражей по данному делу, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 12 октября 2020 года.

Доводы о необходимости зачёта в срок наказания по настоящему приговору периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черкасов С.В. отбывал наказание по приговорам от 27 сентября 2019 года и 05 ноября 2019 года после отмены условного осуждения, по приговору от 12 октября 2020 года окончательное наказание назначалось по правилам ст.70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 05 ноября 2019 года, а поэтому оснований для зачёта указанного осуждённым периода в срок наказания у суда не имелось.

Что касается доводов жалобы осуждённого Черкасова С.В. о несогласии с взысканием с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, судом первой и апелляционной инстанции, судебная коллегия отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, от услуг адвоката осуждённый Черкасов С.В. в процессе судебного разбирательства не отказывался, свою защиту адвокату ФИО7 доверял (т.1 л.д.198).

В судебном заседании судом было исследовано заявление адвоката ФИО7 о выплате вознаграждения и постановление о выплате процессуальных издержек, вынесенное на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.140, 191). Как следует из протокола судебного заседания, осуждённому Черкасову С.В. разъяснены положения ст.ст.131, 132 УПК РФ и предоставлена возможность довести до суда свою позицию по вопросу имущественного положения и возможности взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату (т.1 л.д.203).

При этом суд, выяснив позицию осуждённого Черкасова С.В. относительно вопроса о возможности взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, обоснованно не усмотрел оснований для освобождения Черкасова С.В. от взыскания процессуальных издержек, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, соглашается с выводами судебных инстанций, сведений о нетрудоспособности и имущественной несостоятельности осуждённого суду не представлено. Нахождение Черкасова С.В. в местах лишения свободы является временным и не лишает его возможности трудоустроиться как в местах лишения свободы, так и после освобождения и выплатить процессуальные издержки.

Тот факт, что Черкасовым С.В. по окончании дознания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, само по себе не свидетельствует о необходимости освобождения его от взыскания процессуальных издержек, поскольку для рассмотрения дела в особом порядке и применения связанных с этим последствий, в том числе в виде освобождения его от взыскания процессуальных издержек, необходимо соблюдение всех условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что его рассмотрение в особом порядке было прекращено по ходатайству государственного обвинителя и рассмотрено в общем порядке, как того требует закон. А потому правовых оснований для освобождения осуждённого Черкасова С.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с процедурой судопроизводства, у суда не имелось.

Доводы жалобы о необоснованном взыскании с него судом апелляционной инстанции процессуальных издержек, несостоятельны.

Согласно материалам дела (т.1 л.д.214) осуждённый Черкасов С.В. желал иметь защитника по назначению суда и желал участвовать в суде апелляционной инстанции.

Согласно протоколу суда апелляционной инстанции (т.2 л.д.20), Черкасову С.В. были разъяснены положения ст.ст.131, 132 УПК РФ и предоставлена возможность довести до суда свою позицию по вопросу имущественного положения и возможности взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Взыскание с осуждённого Черкасова С.В. суммы, выплаченной из средств федерального бюджета адвокату, вполне возможно, учитывая трудоспособный возраст осуждённого и размер взысканной суммы, который составил 14 375 рублей за участие адвоката на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции и 1 725 рублей в суде апелляционной инстанции, и в силу этого не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи осуждённого, сведений о нетрудоспособности которых суду не представлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и дополнений к ней осуждённого Черкасова С.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03 ноября 2020 года, апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 15 января 2021 года, постановление суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 15 января 2021 года в отношении осужденного Черкасова Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения осуждённого Черкасова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                      Н.Е. Череватенко

Судьи                              С.Ж. Дамдинова

                                     Р.Г. Павлов