Решение по делу № 33-1037/2015 от 05.05.2015

судья 1 инстанции Матюшева Е.П.    дело №33-1055/15

    категория 33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2015 года    г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    - Бабича В.В.,

судей    - Алеевой Н.Г., Козуб Е.В.,

с участием:

секретаря    - Бражниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей города Севастополя» /далее «Комитет»/ на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 31.03.2015 года по гражданскому делу по иску «Комитета по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Дельта Банк» о защите прав потребителя в сфере финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л А:

обжалуемым определением иск «Комитета» возвращен заявителю, как поданный лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Апеллянт указывает, что согласно п.7 ч.4 ст.40 Закона РФ «О защите прав потребителя» должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей.

ФИО1 является потребителем финансовых услуг АО «Дельта банк», подала в «Комитет» заявление о защите ее прав. Полномочия ФИО5 выступать от имени «Комитета» в защиту прав потребителя подтверждены доверенностью, выданной «Комитетом».

Постанавливая обжалуемое определение суд не дал должной оценки названным обстоятельствам.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, коллегия считает, что последняя удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.46, ч.2 ст.48, ч.1 ст.53, п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ; в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – потребитель финансовых услуг, предоставленных Акционерным обществом «Дельта банк», обратилась в «Комитет» с заявлением о защите ее прав, нарушенных банком. На основании указанного заявления, ФИО5, который действовал по выданной «Комитетом» доверенности, ДД.ММ.ГГГГ подал в суд иск в интересах ФИО1

Из текста и смысла указанной доверенности, видно, что последняя выдана ФИО5 на представление в суде интересов «Комитета». Данных о полномочиях ФИО5 на представление интересов ФИО1 доверенность не содержит. Кроме того, в нарушение требований ч.2 ст.48 ГПК РФ, служебное положение ФИО5 в доверенности не указано; учредительные документы, подтверждающие полномочия «Комитета» к иску не приобщены.

При таких обстоятельствах, суд правильно постановил определение о возврате иска заявителю.

Оснований к отмене, изменению обжалованного определения коллегия не усматривает, так как последнее не противоречит требованиям п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Коллегия учитывает и тот факт, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение /ч.3 ст.135 ГПК РФ/.

Руководствуясь изложенным, п.1 ст.334, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 31.03.2015 года оставить без изменения, частную жалобу Региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей города Севастополя» без удовлетворения.

Председательствующая    /подпись/    В.В. Бабич

судьи    /подпись/    Н.Г. Алеева

    /подпись/    Е.В. Козуб

Копия верна

судья    Н.Г. Алеева