Решение по делу № 2-1962/2024 от 11.03.2024

                                                                                                     Дело №

                                                                                   50RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         09 сентября 2024г.                                                          <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Покладнёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГК «Российские автомобильные дороги» к ФИО1, Восковой части 85084 Министерства обороны РФ о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГК «Российские автомобильные дороги» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 226326 рублей.

Судом в качестве соответчика привлечена Восковая часть 85084 Министерства обороны РФ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ федеральная

автомобильная дорога М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска, в том числе участок км 777+045-1119+500 автомобильная дорога М-4 «Дон») была принята ГК «Российские автомобильные дороги» в доверительное управление на срок девяносто девять лет.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., на участке автомобильной дороги км 970+400 М-4 «Дон», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КАМАЗ 5490», государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением водителя ФИО1.

В отношении водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что водитель, управляя вышеуказанным автомобилем, не справился с управлением и допустил наезд на металлическое барьерное ограждение. В результате ДТП было повреждено федеральное имущество, входящее в имущественный комплекс автодороги М-4 «Дон», а именно металлическое барьерное ограждение автодороги, в количестве: секция балки СБ1 (4x4320м) - 16 шт. (64 м.п.), стойка дорожная СД- Ш14, цинк- 15 шт., консоль-амортизатор КА - 30 шт.

В результате повреждения металлического барьерного ограждения, принадлежащего Государственной компании, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба составил 226 326 рублей, согласно отчету об оценке №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой полис отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия №-РФ о добровольной уплате суммы ущерба в размере 226 326 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

Представитель истца Государственной компании «Российские автомобильные дороги», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Войсковой части 85084 Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель третьего лица Филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ федеральная автомобильная дорога М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска, в том числе участок км 777+045-1119+500 автомобильная дорога М-4 «Дон») была принята ГК «Российские автомобильные дороги» в доверительное управление на срок девяносто девять лет (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., на участке автомобильной дороги км 970+400 М-4 «Дон», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КАМАЗ 5490», государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением водителя ФИО1.

В отношении водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что водитель, управляя вышеуказанным автомобилем, не справился с управлением и допустил наезд на металлическое барьерное ограждение (л.д. 20-27).

Вышеуказанный автомобиль КАМАЗ 5490 был получен Войсковой частью 85084 на основании наряда ГАБДУ от ДД.ММ.ГГГГ №/БЭ- (ЗВО) в н.<адрес>, откуда на основании приказа командира войсковой части 85084 от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ убыл в пункт постоянной дислокации (н.<адрес>) (путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ).

Автомобиль КАМАЗ 5490 принят на баланс войсковой части 85084 ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП было повреждено федеральное имущество, входящее в имущественный комплекс автодороги М-4 «Дон», а именно металлическое барьерное ограждение автодороги, в количестве: секция балки СБ1 (4x4320м) - 16 шт. (64 м.п.), стойка дорожная СД- Ш14, цинк- 15 шт., консоль-амортизатор КА - 30 шт.

Согласно отчету об оценке №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в результате повреждения металлического барьерного ограждения размер ущерба составил 226 326 рублей (л.д 25-36).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия №-РФ о добровольной уплате суммы ущерба в размере 226 326 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д 14-16, 17).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 970+400 км М-4 «Дон» по вине водителя транспортного средства КАМАЗ 5490, государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением водителя ФИО1, являющегося военнослужащим Войсковой части 85084 и управлявшего транспортным средством КАМАЗ 5490, полученным Войсковой частью 85084 на основании наряда ГАБДУ от ДД.ММ.ГГГГ №/БЭ- (ЗВО), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено федеральное имущество, входящее в имущественный комплекс автодороги М-4 «Дон», а именно металлическое барьерное ограждение автодороги.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства КАМАЗ 5490 не была застрахована.

Размер ущерба в результате повреждения металлического барьерного ограждение автодороги составил 226 326 рублей.

    В соответствии с п.3 ст.4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев: транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых предусмотрена военная служба, за исключением автобусов, легковых автомобилей и прицепов к ним, иных транспортных средств, используемых для обеспечения хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п.6 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

        Учитывая изложенное, причиненный ущерб в размере 226 326 рублей подлежит взысканию с Войсковой части 85084, военнослужащим которой является водитель ФИО2, управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем.

        Исковые требования, заявленные к ФИО2, подлежат оставлению без удовлетворения.

Размер причиненного истцу ущерба подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

    Согласно ст. ст. 241, 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетные обязательства, в том числе по исполнению судебных решений, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета, исполняются получателями средств федерального бюджета, в том числе органами военного управления, объединениями, соединениями и воинскими частями.

В силу ст. ст. 161, 242.3 БК РФ, такими полномочиями наделены созданные федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, федеральные казенные учреждения.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации деятельности управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по военным округам, субъектам Российской Федерации и федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и их взаимодействия с органами военного управления, воинскими частями и организациями Вооруженным Сил Российской Федерации при осуществлении финансового обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации» финансовое обеспечение воинских частей не имеющих лицевых счетов в органах Федерального казначейства Российской Федерации, осуществляется через управления финансового обеспечения по территориальному принципу вне зависимости от их подчиненности главнокомандующим видами Вооруженных Сил Российской Федерации, командующим войсками военных округов (Северным флотом), родами войск Вооруженных Сил Российской Федерации.

Таким образом, войсковая часть 85084, которая являлась владельцем источника повышенной опасности на момент совершения ДТП, финансируется через соответствующее управление финансового обеспечения.

Поскольку войсковая часть 85084 не имеет статуса получателя средств федерального бюджета, а финансируется через лицевые счета, открытые в органе федерального казначейства для ФКУ «УФО», то в случае удовлетворения требований истца сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с войсковой части 85084 через Филиал № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГК «Российские автомобильные дороги» к ФИО1, Восковой части 85084 Министерства обороны РФ о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Войсковой части 85084 Министерства обороны РФ через Филиал № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» в пользу ГК «Российские автомобильные дороги» материальный ущерб в размере 226326 рублей.

Взыскать с Войсковой части 85084 Министерства обороны РФ через Филиал № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» госпошлину в доход бюджета в размере 7790 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

     Судья                                                                                        Н.А. Бузылева

       Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.