Решение по делу № 2-151/2024 от 29.01.2024

     УИД 20RS0006-01-2024-000113-40

           Дело № 2-151/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР                                                                         26 марта 2024 года

    Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Амирова У.А.,

при секретаре ФИО2,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратился суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, обосновав его следующими доводами.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №. Размер кредита составил 100 000 (сто тысяч) рублей, процентная ставка по кредиту 13,90%. Срок возврата заемных средств по соглашению ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму кредиты и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 100 000 рублей.

В адрес заемщика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности перед банком, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые ответчиком проигнорированы. На момент обращения в суд задолженность заемщика по соглашению составляет 84 265 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте его проведения, в деле имеется ходатайство о рассмотрении указанного дела в отсутствие представителя истца, кроме того, не возражают против вынесения заочного решения по делу.

В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещённая о дне и месте рассмотрения дела, на судебный процесс не явилась и о причинах своей неявки не известила суд.

Руководствуясь взаимосвязанными положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд провел разбирательство дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика, признав неуважительными причины его неявки в судебные заседания.

Исследовав письменные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъектного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное предусмотрено правилами настоящего договора параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии положениями статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащей срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Чеченским региональным филиалом Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек с процентной ставкой 13,90 % с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с дня выдачи кредита (п. 2 соглашения).

Свои обязательства по соглашению Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала выполнило своевременно и в полном объеме, а ФИО1 обязательств по нему надлежащим образом не выполняются, в результате чего образовалась задолженность в сумме 84 265 рублей 75 копеек, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 78 023 рубля 80 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1 161 рубль 16 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 4 776 рублей 49 копеек, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 304 рубля 30 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд не находит основании для его критической оценки, поскольку имеющаяся задолженность, в том числе проценты за пользование заемными средствами и пени, рассчитаны в соответствии с кредитным договором.

Обоснованность расчета задолженности у суда сомнений не вызывает.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несмотря на требование истца направленное ответчику погасить причитающиеся с ответчика платежи не позднее ДД.ММ.ГГГГ и предупреждение о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора, ответчик ФИО1 до настоящего времени задолженность не погасила.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий соглашения (кредитного договора) является существенным и достаточным основанием для расторжения соглашения (кредитного договора).

С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО1 и взыскать с последней в пользу истца задолженность по основному долгу, процентам, неустойки на общую сумму в размере 84 265 рублей 75 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины имущественного и неимущественного характера в размере 8 727 рублей 75 копеек, уплаченные по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

            Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению – удовлетворить.

            Взыскать с заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>-Ингушской АССР паспорт серии 96 00 № выданный ОВД <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной по адресу:                              Чеченская Республика, <адрес> пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по соглашению                          № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 84 265 (восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 75 копеек, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу 78 023 (семьдесят восемь тысяч двадцать три) рубля 80 копеек, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 1 161 (одна тысяча сто шестьдесят один) рубль 16 копеек, размер задолженности по процентам за пользование кредитом 4 776 (четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 49 копеек, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 304 (триста четыре) рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 727 (восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 97 копеек. Всего взыскать денежную сумму в размере 92 993 (девяносто две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 72 копейки.

        Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья                                             У.А. Амиров