Решение по делу № 2-2293/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-2293/2023

24RS0032-01-2023-000700-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                         21 августа 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре Буйко Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гнатюк Веры Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей,

установил:

Гнатюк В.И. обратилась с указанным иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда 300 000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сын истца – Г.В.В. заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор № на общую сумму 1 000 000 руб. В рамках данного договора Г.В.В. выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по программе страхования, страховая сумма им оплачена в полном объеме. Договор страхования был заключен между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк, по условиям договора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выступает страховщиком, ПАО Сбербанк – страхователем, а клиент ПАО Сбербанк – застрахованным лицом. Обязательства по страховой выплате по договору страхования несет ООО СК «Сбербанк страхование жизни». ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, Г.В.В. умер. Истец вступила в права наследования, соответственно имеет право на страховое возмещение.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Гнатюк В.И., своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела - в судебные заседания, назначенные на 20 июля 2023г. и 21 августа 2023г. не явилась, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представила.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Гнатюк Веры Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                         Е.С. Снежинская