Решение по делу № 2-266/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-266/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Рі.Усть-Катав                                                                          13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 Рі.                                   

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Веряшкиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Логинова Александра Викторовича, Котова Виктора Николаевича, Артамонова Дмитрия Николаевича, Мельникова Анатолия Ивановича, Цируль Лидии Александровны, Васютиной Валентины Ивановны к ООО «АЭС Инвест», ПАО «Челябэнергосбыт» о возложении обязанности произвести ремонт электрических сетей обеспечивающих поставку электроэнергии,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Логинов А.В., Котов В.Н., Артамонов Д.Н., Мельников А.И., Цируль Л.А., Васютина В.И. обратились в суд с иском к ООО «АЭС Инвест», ПАО «Челябэнергосбыт», с учётом уточнений, о возложении обязанности произвести ремонт электрических сетей обеспечивающих поставку электроэнергии к домам в соответствии с установленным нормативом 220 вольт.

В обоснование своих требований истцы указали, что на протяжении длительного времени ответчиком не принимается никаких мер по их обращениям о ненадлежащей поставке им электроэнергии. Проблема с электроснабжением существует на протяжении нескольких лет, письменные обращения результата проведения ремонта линий электропередач и их реконструкцию, не дают. В зимний период времени на ул. Крупской ситуация с электроснабжением обостряется, поскольку увеличивается потребляемая энергия, в том числе, на отопление помещений. С данным вопросом они обращались в прокуратуру г. Усть-Катава, их жалоба была направлена в Государственную жилищную инспекцию, жалобу оставили без внимания, меры приняты не были.

Истцы Логинов А.В., Котов В.Н., Мельников А.И., Цируль Л.А., Васютина В.И. в судебном заседании заявили ходатайство об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, сославшись на то, что ответчик исполнил требования в добровольном порядке, провёл реконструкцию линий электропередач по ул. Крупской г. Усть-Катава, ситуация с электроснабжением улучшилась.

Истец Артамонов Д.Н. в судебное заседание не явился, представил с ходатайством о прекращении производства по делу, он отказывается от иска, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик - представитель ООО «АЭС Инвест» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик - представитель ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик - представитель ООО «Урал Ресурс» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве также ссылается на то, что ремонт линии электропередач был проведен.

Третье лицо - представитель администрации Усть-Катавского городского округа в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса РФ.

Истцы Логинов А.В., Котов В.Н., Мельников А.И., Цируль Л.А., Васютина В.И., Артамонов Д.Н. заявили ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что их требования исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истцов от исковых требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит и не нарушает права третьих лиц, поскольку в настоящее время проведен ремонт линии электропередач и элетроснабжение соответствует установленным нормам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истцов Логинова Александра Викторовича, Котова Виктора Николаевича, Артамонова Дмитрия Николаевича, Мельникова Анатолия Ивановича, Цируль Лидии Александровны, Васютиной Валентины Ивановны отказ от иска к ООО «АЭС Инвест», ПАО «Челябэнергосбыт» о возложении обязанности произвести ремонт электрических сетей обеспечивающих поставку электроэнергии.

Производство по гражданскому делу № 2-266/2018 по иску Логинова Александра Викторовича, Котова Виктора Николаевича, Артамонова Дмитрия Николаевича, Мельникова Анатолия Ивановича, Цируль Лидии Александровны, Васютиной Валентины Ивановны к ООО «АЭС Инвест», ПАО «Челябэнергосбыт» о возложении обязанности произвести ремонт электрических сетей обеспечивающих поставку электроэнергии прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий