Решение от 27.05.2022 по делу № 2-776/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-776/2022 (УИД 42RS0016-01-2022-001035-42)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                27 мая 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Рукавишниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Александра Викторовича к Демидову Максиму Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Пономарев А.В. обратился в суд с иском к Демидову М.А. о взыскании неосновательного обогащения.

            Требования мотивирует тем, что 13.02.2019г. Демидов М.А. принял на себя обязательства перед Пономаревым А.В. изготовить следующую мебель: стол овальной формы из нескольких пород древесины; стулья в количестве 12-14 штук; два буфета. Стоимость работ по изготовлению данной мебели составляет 1 000 000 рублей, из которых 758 000 рублей – предоплата. Данные правоотношения сторон были оформлены в виде расписки от 13.02.2019г., выданной ответчиком. В этот же день 13.02.2019г. истец внес ответчику предоплату в размере 758 000 руб., что подтверждается также распиской от 13.02.2019 г., выданной ответчиком. Однако ответчик со своей стороны к выполнению работ своевременно не приступил, мебель не изготовил. Соответственно, при таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика возврата уплаченного аванса.

        Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 758 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 224,36 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12 082,25 рублей.

    Истец Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

    Представитель истца Долганов Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что указанная расписка подтверждает факт передачи денег ответчику, но не является договором, в связи с чем, данная сумма является неосновательным обогащением, до настоящего времени ответчик не выполнил работы, деньги истцу не вернул, сменил номер телефона и место жительства, то есть фактически скрывается.

    Ответчик Демидов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 данного Кодекса.

Пункт 1 статьи 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

Согласно пункту 2 названной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014, следует, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие следующих условий: наличие обогащения, его размер, обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 13.02.2019 г. ответчик Демидов М.А. принял на себя обязательства перед Пономаревым А.В. изготовить следующую мебель: стол овальной формы из нескольких пород древисины; стулья в количестве 12-14 штук; два буфета.

Стоимость работ по изготовлению данной мебели составляет 1 000 000 рублей. В этот же день 13.02.2019 г. истец внес ответчику предоплату в размере 758 000 руб., что подтверждается распиской от 13.02.2019 г., выданной ответчиком Демидовой М.А.

Таким образом, поскольку вышеуказанная расписка не является договором, так как не содержит всех существенным условий договора, а лишь подтверждает факт передачи денежных средств в сумме 758 000 рублей, ответчик не передавал по ней заемные денежные средства истцу, а истец не должен был возвратить заемные денежные средства, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств иного, то на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбереженных денежных средств в сумме 758 000 рублей.

До настоящего времени данные денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств, опровергающие эти обстоятельства, ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд квалифицирует возникновение задолженности ответчика перед истцом по возврату денежных средств, переданных истцом по расписке в качестве аванса за изготовление мебели, которая не была изготовлена, как обязательство вследствие неосновательного обогащения и взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 758 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2019 г. по 25.01.2022 г. в размере 130 224,36 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2019г. по 25.01.2022г., начисленными на сумму долга в размере 758 000 рублей, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, с ответчика Демидова М.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 224,36 рублей.

    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 12082,25 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 758 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.03.2019░. ░░ 25.01.2022░. ░ ░░░░░░░ 130 224,36 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12082,25 ░░░░░░, ░░░░░ 900 306,61 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░