Решение от 08.04.2014 по делу № 2-1906/2014 (2-11456/2013;) от 07.11.2013

Дело № 2-1906/2014 08 апреля 2014 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Мухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данковской Г. С. к Николаеву В. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Данковская Г.С. обратилась в суд с иском о признании Николаева В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета, указав, что спорная квартиры принадлежит ей на праве собственности, ответчик был зарегистрирован по спорному адресу в качестве ее мужа ДД.ММ.ГГГГ года, однако ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, с <данные изъяты> года ответчик по спорному адресу не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, не участвует в ремонте и благоустройстве жилого помещения, имеет на праве собственности другое жилое помещение.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истице Данковской Г.С. на основании договора о долевом участии в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-11, 26).

В настоящее время по спорному адресу зарегистрирована истица Данковская Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве бывшего мужа истицы – Николаев В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года, а также сын истицы ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ года, дочь ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ года, внук ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

На основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ брак между Николаевым В.Ю. и Данковской Г.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 27).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.Ю. владеет на праве собственности долей в размере <данные изъяты> в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

В силу п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.ст.288, 304 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие соглашения между сторонами о порядке пользования спорной квартирой, наличие у ответчика прав пользования принадлежащим истице жилым помещением нарушает ее права собственника, предусмотренные ст.30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ на осуществление владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования по своему усмотрению. Ответчик членом семьи истца не является, однако истец несет необоснованные дополнительные расходы на оплату за жилье и коммунальные услуги, которые начисляются на число зарегистрированных в квартире лиц, в том числе на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░