Решение по делу № 11-49/2019 от 08.04.2019

Дело №11-49/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Кравцовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТСЖ «ЛЕСНОЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ТСЖ «ЛЕСНОЙ» осуществляет деятельность по управлению общим имуществом в многоквартирном <адрес> по <адрес> в <адрес>, а также является исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам помещений данного дома. Ответчик является собственником <адрес>, общей площадью 61,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Решением общего собрания членов ТСЖ «ЛЕСНОЙ», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за содержание жилого дома в размере 10 рублей за кв.м. общей площади помещения. Решением общего собрания членов ТСЖ «ЛЕСНОЙ», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за содержание жилого дома в размере 13 рублей за кв.м. общей площади помещения. Решением общего собрания членов ТСЖ «ЛЕСНОЙ», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен разовый целевой сбор за проведение работ по текучему ремонту жилого дома в размере 21,45 рублей за кв.м. общей площади помещения. Решением общего собрания членов ТСЖ «ЛЕСНОЙ» оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен 3 месячный целевой сбор в целях софинансирования работ по благоустройству дворовой территории жилого дома в размере 7,51 рублей с 1 кв.м. общей площади помещения. Между ТСЖ «ЛЕСНОЙ» и ресурсоснабжающими организациями: АО «Ростовводоканал», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», АО «Теплокоммунэнерго», ООО «АРС» заключены договоры на предоставление коммунальных услуг. За ответчиком в период с марта 2017 года по март 2018 года образовалась задолженность в размере 39778 рублей 14 копеек. ООО «РЦ Возрождение ЖКХ» является агентом ТСЖ «ЛЕСНОЙ» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ по поручению совершать юридические и иные действия. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника была направлена претензия, требования которой оставлены без удовлетворения. На основании изложенного истец просил суд, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39778 рублей 14 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7492 рубля 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1663 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в итоге просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 201 рубль 35 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 195 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1663 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ТСЖ «ЛЕСНОЙ» была взыскана сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34201 рубль 35 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8195 рублей 90 копеек, судебные расходы в размере 3163 рубля, а всего 45560 рублей 25 копеек.

Ответчик, не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подал апелляционную жалобу, указав на то, что расчет задолженности истцом предоставлен с нарушением бухгалтерского учета, не учтена поступившая от истца оплата в размере 32822 рубля 09 копеек. Кроме того, истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку ведомость расчета начислений жилищно-коммунальных услуг истец предоставил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В квитанциях за февраль и март 2018 года на оплату коммунальных услуг истцом включены целевые сборы по программе «Формирование комфортной городской среды» на общую сумму 911 рублей 72 копейки, в квитанцию за декабрь 2017 года - платеж по капитальному ремонту в размере 435 рублей, которые начислены незаконно, так как не имеют отношения к оплате за жилое помещение и коммунальным услугам. Апеллянт считает, что в отсутствие соглашения сторон поступившая оплата должна засчитываться в соответствии с указанным должником назначением платежа, и только при отсутствии такого указания может быть отнесена на предыдущий период. На основании изложенного просил суд, решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТСЖ «Лесной» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в раз­мере 34 201 рублей 35 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 195 рублей 90 копеек, судебные расходы по делу в сумме 3 163 рублей - всего взыскать 45 560 рублей 28 копеек - отменить частично. Вынести по делу новое решение, по которому, взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Лесной», с учетом представленного контррасчета, сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и комму­нальные услуги в размере 9 507 рублей 04 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 195 рублей 90 копеек в связи с неверными расчетами - отказать, судебные расходы по делу разделить поровну и взы­скать в сумме 1 581 рубль - всего взыскать 11 088 рублей 54 копейки.

Представитель ТСЖ «ЛЕСНОЙ» ФИО4, являющаяся председателем правления ТСЖ «ЛЕСНОЙ», в судебное заседание явилась, просила суд оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Просил решение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение, которым взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Лесной» с учетом представленного контррасчета сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и комму­нальные услуги в размере 9 507 рублей 04 копейки. Во взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 195 рублей 90 копеек в связи с неверными расчетами - отказать, судебные расходы по делу разделить поровну и взы­скать в сумме 1 581 рубль - всего взыскать 11 088 рублей 54 копейки.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы гражданского дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение признается, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанным положениям закона соответствует.

Мировым судьей точно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, приведенные в решении выводы, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Основания для данного вывода следующие.

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (ст. 10 ЖК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 30, ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании п. 1, 7, 10, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации; собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации; лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с пп. 2 и 3 п. 1 ст. 137 ЖК РФ, товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры, определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели, устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Из положений ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

На основании п. 6 ст. 155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст. 171 настоящего Кодекса. Пунктом 6.1. данной статьи ЖК РФ предусмотрено, что в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи. Согласно ст. 154 названного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Судом установлено, что ответчик является собственником <адрес>, общей площадью 61,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 15-18).

Протоколом № общего собрания членов товарищества собственников жилья «Лесной» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за содержание жилого дома в размере 10 рублей за кв.м. общей площади помещения (л.д. 33-35).

Решением общего собрания членов ТСЖ «ЛЕСНОЙ», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за содержание жилого дома в размере 13 рублей за кв.м. общей площади помещения (л.д. 36).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов товарищества собственников жилья «Лесной» <адрес>, <адрес> проводимого в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о включении в квитанцию целевого сбора на проведение работ по ремонту участков отмостки и дорожек в местах провала асфальта, установить бордюрные камни для отвода воды, отштукатурить стены дома из расчета 21,45 рублей за кв.м. (л.д. 37).

Решением общего собрания членов ТСЖ «ЛЕСНОЙ», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден целевой сбор для софинансирования работ по благоустройству дворовой территории по программе «Формирование комфортной городской среды» с рассрочкой на три месяца в размере 7, 51 рублей с 1 кв.м. ежемесячно в течении трех месяцев (л.д. 38-39).

Указанные решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Лесной» в установленном законом порядке оспорены не были.

Также в судебном заседании было установлено, что между ТСЖ «ЛЕСНОЙ» и ресурсоснабжающими организациями: МУП «Теплокоммунэнерго», МППО «Водоканал», ООО «Донэнергосбыт», ООО «Железнодорожник» были заключены договора на предоставление услуг (л.д. 40-44, 21-22, 22-27, 28-29).

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> ТСЖ «ЛЕСНОЙ».

В силу ч. 2 ст. 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Поскольку управляющая компания осуществляет деятельность в соответствии с договором управления, на основании тарифов, установленных решениями общего собрания собственников помещений здания, не оспоренными в установленном порядке и не признанными недействительными, обязательными для исполнения для всех собственников помещений, само по себе несогласие ответчика с тарифами на оплату услуг по содержанию и техническому обслуживанию здания не является обстоятельством, освобождающим ответчика от исполнения обязанностей по оплате услуг.

За ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 34201 рубль 35 копеек.

Оплата указанной задолженности до настоящего времени не произведена.

ООО «РЦ Возрождение ЖКХ» является агентом ТСЖ «ЛЕСНОЙ» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ по поручению совершать юридические и иные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника была направлена претензия, требования которой оставлены без удовлетворения (л.д. 13-14).

Расчет задолженности по коммунальным услугам произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, холодное водоснабжение (ХВС), горячее водоснабжение (ГВС), водоотведение, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; расчет стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, услуг по управлению многоквартирным домом, услуг по охране, услуг по освещению помещений общего пользования многоквартирного дома, услуг по благоустройству, произведен исходя из тарифов, установленных решениями общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, не оспоренных и не признанных недействительными в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 36, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ).

Довод апеллянта о пропуске истцом срока исковой давности правового значения не имеет, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела следует, что с заявлением о применении срока исковой давности ни в устной, ни в письменной форме ФИО1 в суд первой инстанции не обращался.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ и размер задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

В представленных в суд квитанциях-чеках об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также иные платежи, указан долг после оплаты. Следовательно, ответчик знал об имеющейся задолженности, и не предпринимал ни каких действий для оспаривания произведенных начислений.

Поскольку из платежных документов, подтверждающих внесение ФИО5 денежных средств на счет ответчика, не содержится сведений, в счет какого расчетного периода внесены денежные средства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии основания для удовлетворения требований истца.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что мировой судья неверно установил обстоятельства дела, не учел обстоятельства и доказательства, которые имеют значение для дела, неправильно применил нормы материального права, в связи с тем, что указанные доводы направлены на переоценку решения мирового судьи и не содержат доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Несогласие в апелляционной жалобе с выводами мирового судьи в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, не состоятельно, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы мирового судьи.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания, как суда первой инстанции, так и в апелляционном суде обстоятельств дела суду апелляционной инстанции представлено не было.

Доказательств обратному суду представлено также не было.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению или отмене решения мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оно подлежит оставлению без изменения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТСЖ «ЛЕСНОЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 17 мая 2019 года.

Судья: