Решение по делу № 2-1046/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-1046/14                                                                26 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Малининой Н.Г.,

при секретаре                                           Гавроевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. к ответчик о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчик , указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор беспроцентного займа, ДД.ММ.ГГГГ истица подала заявление о возврате денежных средств, однако они не возвращены, в связи с чем просит взыскать сумму по договору займа в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание явилась, факт заключения договора, сумму займа, не оспаривала, признала иск в части основного долга, в части взыскания расходов на представителя просила уменьшить сумму.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор беспроцентного денежного займа №, истец передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был подписан договор беспроцентного денежного займа №, истец передал ответчику по данному договору сумму в размере <данные изъяты> что не оспаривается сторонами (л.д. 4-5, 8-9, 11-33).

По условиям п. 2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется выплатить сумму займа в полном объеме в течение 30 дней со дня предъявления истцом требования о возврате денежных средств, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года, п. 6 договора предусматривает возможность прекращения действия договора по соглашению сторон, по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется выплатить сумму займа в полном объеме в течение 30 дней со дня предъявления истцом требования о возврате денежных средств, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств по договорам №, № (л.д. 34).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором займа обязательства по возврату денежных средств противоречит требованиям закона и нарушает права истца, вследствие чего с ответчик в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>.

Истцом также заявлено требование о взыскании в свою пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства и сложность дела, категорию дела, объем права, его значимость, объем участия в настоящем деле представителя истца, количество судебных заседаний, суд полагает возможным, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ и п.п. 4, п. 2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.В. к ответчик о взыскании суммы займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчик в пользу С.В. задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ответчик в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: Малинина Н.Г.