Решение по делу № 8Г-4373/2020 от 22.06.2020

88-5323/2020

2-908/2019

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2020 года                                           г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Хребтовой Н.Л.

судей Кравченко А.И., Виноградовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гулиевой Улкер Назим кызы об установлении факта нахождения на иждивении,

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 января 2020 года,

Заслушав доклад судьи Кравченко А.И.,

установила:

Гулиева У.Н. кызы обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у матери - Гулиевой Илаха Балафар кызы, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указала, что проживала со своей матерью по адресу <адрес> находилась на ее полном обеспечении. Доход матери был для нее постоянным и основным источником существования. По достижении совершеннолетия она не имела возможности самостоятельно себя содержать, так как обучается очно в Дальневосточном государственном медицинском университете. До самой смерти мать полностью ее обеспечивала и содержала, покупала одежду, продукты питания, несла расходы, связанные с ее обучением.

Установление данного юридического факта необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 11 октября 2019 года Гулиевой У.Н. кызы отказано в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, заявления Гулиевой У.Н. кызы оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе представитель ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на ошибочность выводов суда, неверное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации это не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Отменяя решение об отказе в удовлетворении заявленных требований и оставляя заявление Гулиевой У.Н. кызы без рассмотрения по существу суд апелляционной инстанции исходил из того, что установление факта нахождения на иждивении необходимое заявителю для получения пенсии по случаю потери кормильца, исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства, установленного главой 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем указанный вывод является ошибочным.

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с частью первой статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В части второй статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ). При этом в силу части 4 данной статьи, предполагается и не требует доказательств лишь иждивение детей, не достигших возраста 18 лет.

Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке.

Поскольку Гулиева У.Н. кызы достигла восемнадцатилетнего возраста 28 июля 2018 года и к моменту смерти матери 30 марта 2019 года являлся совершеннолетней, установление факта нахождения ее на иждивении являлось необходимым условием для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца, что не свидетельствует о наличии спора о праве с пенсионным органом.

Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Приведенные нормативные положения судом апелляционной инстанции не учтены.

В связи с изложенным оспариваемое апелляционное определение суда апелляционной инстанции, нельзя признать законными, оно подлежит отмене с направление дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 января 2020 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий

Судьи: