Решение по делу № 2-7038/2017 от 05.12.2017

Полный текст решения изготовлен 25.01.2018 г.

№

                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО3 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, по заявлению ФИО1 о взыскании расходов по производству экспертизы, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «АйМаииБанк» по кредитному договору № ПА 60/2016/01-2/757 от 29/04/2016 г. задолженность по основному долгу - 788000.00 рублей; задолженность по уплате процентов- 150638,97 рублей; задолженность по уплате неустоек 2321,80 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 940960,77, расходы по оплате госпошлины в размере 18610 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаииБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику ФИО3 ФИО4 QX56, 2005 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель, № VK56. 225733Z, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, свои требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет взятые на себя по кредитному договору № ПА 60/2016/01-2/757 обязательства. На основании чего, был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Также эксперт ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за производству экспертизы по оценке имущества в размере 9.000 рублей.

Истец - представитель ООО Коммерческий банк « АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3, был заключен кредитный договор № ПА 60/2016/01-2/757, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 788000.00 рублей на срок до 09/04/2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 14.00 % годовых под залог транспортного средства- ФИО4 QX56, 2005 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № VK56. 225733Z, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.( л.д.42-48)

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей. Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: ФИО4 QX56, 2005 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № VK56. 225733Z, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 707400.00 руб.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Банком обязательство по предоставлению кредита исполнено в полном объеме.

В связи с неоднократным нарушением сроков оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил заключительное требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и принудительного взыскания всей задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика

Ст. 25 Закона РФ от 29.05.1992г. № «О залоге» предусмотрено, что в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом был представлен расчет исковых требований, который предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 943282,57 руб. из них:

Задолженность по основному долгу - 788000.00 руб.;

Задолженность по уплате процентов - 150638,97 руб.;

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 2357,49 руб.;

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 2286,10 руб.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки. Банк, заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов.

С учетом вышеизложенного. Банк заявляет исковые требования к ответчику в размере 940960,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 788000,00 рублей; задолженность по уплате процентов- 150638,97 руб.; задолженность по уплате неустоек - 2321,80 руб.

Учитывая, что ФИО3 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком и ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 940960,77 руб.

Согласно заключению эксперта № - Произведенные расчеты позволяют сделать вывод о том, что наиболее вероятная рыночная стоимость автомашины ФИО4 QX56, 2005 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, двигатель VK56. 225773Z, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (округленно): 654 000 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство марки ФИО4 QX56, 2005 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, двигатель VK56. 225773Z установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 523.200 рублей ( что составляет 80% от рыночной стоимости автомашины).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18610 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10/11/2017 г. ( л.д.66), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данные расходы.

Также суд производит взыскание с ФИО3 в пользу эксперта ФИО1 расходы по производству экспертизы в сумме оценке 9.000 рублей.

Руководствуясь ст. 23-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО3 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № ПА 60/2016/01-2/757 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме 788000 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 150638,97 руб., задолженность по уплате неустойки в сумме 2321,80 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 940960,77 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» государственную пошлину в размере 18610 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаииБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО3 ФИО4 QX56, 2005 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель, № VK56. 225733Z, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи 523.200 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по производству экспертизы в сумме 9.000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья                                       Т.А. Екимова

№

                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО3 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, по заявлению ФИО1 о взыскании расходов по производству экспертизы -

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО3 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № ПА 60/2016/01-2/757 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме 788000 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 150638,97 руб., задолженность по уплате неустойки в сумме 2321,80 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 940960,77 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» государственную пошлину в размере 18610 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаииБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО3 ФИО4 QX56, 2005 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель, № VK56. 225733Z, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи 523.200 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по производству экспертизы в сумме 9.000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья                                       Т.А. Екимова