Решение по делу № 2-3688/2017 от 19.04.2017

                Мотивированное решение изготовлено

                                   22.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и морального вреда судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и морального вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на проезжей части около <адрес> «Б» по <адрес> в г.Екатеринбурге <ФИО>5 совместно с неустановленным мужчиной учинил ссору, в ходе которой умышленно с силой нанес удар истцу кулаком по лицу, а его соучастник умышленно нанес удар в грудь, от которого истец упал. От нанесенных ударов, истец испытал сильную физическую боль, в результате избиения, были причинены телесные повреждении в виде закрытой черепно- мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени (очаги ушиба в области полюсов лобных и левой височной долей), перелома нижний стенки левой орбиты, скопления крови в левой верхнечелюстной пазухе (гемосинус), гематомы в правой теменной области, отека мягких тканей, гематомы в левой скуловой области, гематомы, раны в области нижнего века слева, повлекшей за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершенные действия <ФИО>5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть условно. В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». <ФИО>5 от уголовной ответственности освобожден со снятием судимости.

В связи с полученными в результате действий ответчика телесными повреждениями, истец был лишен трудоспособности, не мог работать, находился на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 32 дня.

В соответствии с расчетом, и на основании справки о доходах истца за 12 месяцев, предшествующих утрате трудоспособности, сумма утраченного заработка составляет 88 867 руб.89 коп.

Кроме того, истец понес расходы по обследованию МРТ головного мозга, в размере 1960 рублей.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика 90 827 руб.89 коп.в качестве возмещения имущественного ущерба, 200 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, и 5000 руб. судебные расходы.

    Истец <ФИО>2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по предмету и основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          Ответчик <ФИО>5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства

     Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       На основании ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

         В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ.

    Согласно приговору судом установлено, что <ФИО>1 совместно с неустановленным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на проезжей части около <адрес> «Б» по <адрес> в г.Екатеринбурге учинил ссору, в ходе которой умышленно с силой нанес удар <ФИО>2 кулаком по лицу, а его соучастник умышленно нанес удар в грудь, от которого <ФИО>2 упал. От нанесенных ударов, <ФИО>2 испытал сильную физическую боль, в результате избиения ему были причинены телесные повреждении в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени (очаги ушиба в области полюсов лобных и левой височной долей), перелома нижний стенки левой орбиты, скопления крови в левой верхнечелюстной пазухе (гемосинус), гематомы в правой теменной области, отека мягких тканей, гематомы в левой скуловой области, гематомы, раны в области нижнего века слева, повлекшей за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

На основании изложенного в соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд считает установленным факт причинения ответчиком вреда здоровью истца.

Согласно представленным в материалы дела документам (листам нетрудоспособности № и №, справке с места работы истца от ДД.ММ.ГГГГ из Европейского медицинского центра УГМК здоровье, в должности врача) в связи с полученными в телесными повреждениями <ФИО>2 был лишен трудоспособности в течение 32 дней на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из указанной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба суммы недополученной заработной платы, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ответчик причинил вред здоровью истца, в связи с которым истец утратил трудоспособность.

В соответствии с положениями ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При расчете утраченного заработка суд исходит из среднего заработка истца, который согласно справке представленной работодателем Европейским медицинским центром УГМК здоровье, за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ составил 999 766 руб.65 коп.

        Руководствуясь положениями ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истцаа счет материального ущерба, сумму в размере 90 827 руб.89 коп.

По требованиям истца о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым указать следующее.

Конституцией Российской Федерации определено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика, претерпев физические страдания в результате полученных вышеуказанных повреждений.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от дата "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна ит.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда приусловии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда не поддается точному денежному подсчету, она не может в полной мере возместить причиненные физическому лицу нравственные и/или физические страдания, а призвана лишь в максимально возможной мере компенсировать последствия, понесенных данным лицом нравственных и/или физических страданий.

Установив нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца, причинение ему физических страданий, приняв во внимание характер и степень страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, обстоятельства причинения истцу страданий при наличие у ответчика умысла на совершение преступления, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит подлежащими возмещению с ответчика расходы истца на получение юридической помощи для обращения с исковым заявлением в сумме 5000 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 124 руб.81 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияудовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 в счет материального ущерба 90827 руб. 89 коп, 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 5000 руб. в счет расходов на оплату юридических услуг.

Взыскать с <ФИО>1 в доход местного бюджета в счет оплаты государственной пошлины 3124 руб.81 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья