Решение от 28.11.2022 по делу № 1-204/2022 от 05.09.2022

Дело №1-204/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Волколовской Н.В.,

с участием государственных обвинителей Султанова И.М., Шафикова Р.А.,

подсудимого Питерского Д.М.,

защитника-адвоката Рылова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Яруллиной Ч.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Питерского Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л.

Питерский Д.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Питерский Д.М. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Однако, Питерский Д.М., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 07 минут, находясь рядом с остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной у <адрес> в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение физической боли, толкнул последнюю в левое плечо. В продолжение своих преступных действий Питерский Д.М. ладонью правой руки нанес Потерпевший №1 один удар по груди и один удар ногой по левому бедру. Своими преступными действиями Питерский Д.М. причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № телесное повреждение в виде кровоподтека левого бедра, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью.

Питерский Д.М. совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность совершаемых им действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый Питерский Д.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого, данных им в дознании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Потерпевший №1 вместе с сыном Данилом находились в <адрес>, вечером она позвонила и попросила их встретить около ТРК «<данные изъяты>» на остановке общественного транспорта. В 22 часа 00 минут Потерпевший №1 с сыном на автобусе маршрута № доехали до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», где он их встретил. Далее они подошли к павильону с шаурмой. В это время рядом остановился автобус № маршрута, из которого вышел водитель и поздоровался с Потерпевший №1. Ему это не понравилось, он сказал об этом Потерпевший №1, потому что приревновал ее. Она ему ответила грубым тоном, в связи с чем, он толкнул ее в левое плечо, отчего она пошатнулась, но не упала, из-за этого между ними произошел конфликт, она начала на него кричать, после чего он ладонью правой руки ударил ее в область груди, на что она развернулась и пошла в сторону дома, а он пнул ее правой ногой по левому бедру. Она остановилась, они продолжили ругаться, после чего пошли домой. Дома конфликт между ними продолжился, однако, побоев он ей не наносил. О том, что ДД.ММ.ГГГГ она вызывала полицию, он узнал на следующий день, когда приезжали сотрудники полиции он спал. Алкоголь он в этот день не употреблял. На следующий день на левом бедре у нее образовался синяк, на плече и груди синяков не было. Он извинился перед Потерпевший №1, но она попросила его собрать вещи и уйти. Вину свою в том, что нанес своей сожительнице Потерпевший №1 побои признает, в содеянном раскаивается (л.д. 83-87).

Оглашенные показания подсудимый Питерский Д.М. в судебном заседании подтвердил.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью на основании следующих доказательств по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе дознания показала, что проживает с сыном Файзрахмановым Д.И. Также с ними 2,5 года проживает Питерский Д.М. Брак между ними официально не зарегистрирован, но они живут вместе, ведут общее хозяйство, вместе арендуют квартиру. Конфликты между ними были и раньше, Питерский Д.М. злоупотребляет алкоголем, нигде не работает, но руку на нее раньше не поднимал. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня они с сыном Данилом находились в <адрес>, после чего поехали домой. В 22 часа 00 минут они доехали до остановки общественного транспорта «ТРК <данные изъяты>», расположенной у <адрес> где их встретил Питерский Д.М. и они все вместе подошли в павильону с шаурмой, чтобы купить домой шаурму. В это время рядом остановился автобус № маршрута, из которого вышел водитель и поздоровался с ней. После того, как водитель купил воды и уехал, Питерский Д.М. начал на нее кричать, приревновал ее к водителю автобуса. Это был ее знакомый по имени Динар. Между ними из-за этого произошла ссора, в ходе которой Питерский Д.М. толкнул ее в левое плечо, отчего она с трудом удержалась на ногах, чтобы не упасть, после чего ладонью правой руки ударил ее в область груди, возможно, хотел оттолкнуть, от данных ударов она испытала физическую боль. После чего она развернулась и хотела уйти в сторону дома, однако, Питерский Д.М. «вдогонку» нанес ей удар ногой, какой именно она не знает, по левому бедру, отчего она испытала физическую боль. Потом они все вместе пришли домой по адресу: <адрес>, где ранее снимали квартиру, там она вызвала сотрудников полиции, потому что Питерский Д.М. не успокаивался, продолжал кричать, разбрасывал ее вещи, кричал, чтобы она уходила. Сам он до приезда сотрудников полиции лег спать. На следующий день на левом бедре образовался синяк, на плече и груди синяков не было, по этой причине при осмотре врачами, она указала только на бедро, а в заявлении и объяснении она изначально указывала, что он нанес удары по различным частям тела. Просит привлечь Питерского Д.М. к уголовной ответственности по факту нанесения ей ДД.ММ.ГГГГ побоев. Свидетелем данных событий является ее сын Данил. Уточнила, что домой они пришли ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, после чего она позвонила в полицию, приехали они в с. <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут (л.д. 43-45).

Несовершеннолетний свидетель Файзрахманов Д.И. в ходе дознания показал, что проживает с матерью Потерпевший №1 и Питерским Д.М. После того, как они поругались, Питерский Д.М. ненадолго уезжал от них, теперь они опять живут вместе. Они и раньше ругались. Дима часто пьет алкоголь, приходит домой пьяный, ругается с матерью, обижает ее. Он много раз просил маму выгнать его. ДД.ММ.ГГГГ они с мамой поехали в <адрес>, провели весь день вместе. Потом вечером поехали домой. Они на автобусе доехали до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», где их встретил Дима. Они все втроем пошли покупать шаурму в киоску, который находится на остановке рядом с ТРК «<данные изъяты>». Когда они подошли к киоску с шаурмой, в это время рядом с ними остановился автобус, из которого вышел водитель и поздоровался с мамой, купил воды и уехал. После чего Дима начал кричать на маму, спрашивал кто это, они из-за этого поругались. Дима начал толкать маму, толкнул ее в левое плечо, потом по груди, после чего мама позвала его и хотела пойти домой, а Дима пнул ее по левому бедру. Потом они все вместе пришли домой, там они продолжили ругаться. Дима разбрасывал вещи, мама вызвала полицию. Ему Дима побои не наносил (л.д. 72-75).

Также вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами по делу:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Питерского Д.М., который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 13 минут, находясь на остановке, расположенной рядом с ТРК «<данные изъяты>», наносил ей побои по различным частям тела, отчего она почувствовала физическую боль (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный у <адрес>. Участвующие в осмотре Потерпевший №1 и Питерский Д.М. указали, что конфликт между ними ДД.ММ.ГГГГ произошел справа от остановки (л.д. 15-17);

- постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому Питерский Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 23-24);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении Питерского Д.М. по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан по делу № (л.д. 28);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека левого бедра; данное повреждение, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью; образовалось от действия тупого твердого предмета(-ов), механизм-удар, сдавление; давность образования повреждения в пределах 3-5 суток, до момента осмотра судебно-медицинским экспертом, что подтверждается морфологическими особенностями повреждения (л.д. 34-35).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Показания подсудимого Питерского Д.М., в которых он признает свою вину в совершении преступления, а также показания потерпевшей и несовершеннолетнего свидетеля, данные ими в ходе дознания, признаны судом достоверными, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании. В связи с этим, суд признает их допустимыми и включает в основу обвинительного приговора.

Обстоятельства нанесения Питерским Д.М. побоев потерпевшей Потерпевший №1, а именно: одного толчка в левое плечо последней, одного удара ладонью правой руки по груди и одного удара ногой по левому бедру потерпевшей, подтверждаются показаниями самой потерпевшей, несовершеннолетнего свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы и иными доказательствами по делу. При этом показания потерпевшей о нанесении ей ударов Питерским Д.М. объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, определившей наличие у нее телесного повреждения. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Кроме того причастность к совершенному преступлению подсудимый не отрицал и сам, как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия.

Таким образом, судом на основании представленных доказательств была установлена вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, судом были исследованы данные о личности, оценив которые в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает его вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, он, как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого Питерского Д.М., суд отмечает, что дознанием ему помимо нанесения побоев также предъявлено обвинение в совершение иных насильственных действий. При этом в предъявленном обвинении в нарушении требований ст.73 УПК РФ не изложено в чем выразилось совершение Питерским Д.М. иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, однако, в обвинении изложено лишь нанесение толчка и ударов потерпевшей, что является нанесением побоев. Исходя из изложенного, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, в том числе из показаний потерпевшей, суд исключает из объема предъявленного обвинения указание о совершении Питерским Д.М. иных насильственных действий, поскольку данные действия в предъявленном обвинении не изложены и им не совершались.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Питерского Д.М. по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Питерскому Д.М., суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, холост, проживает по месту регистрации и по правоохранительными органами характеризуется отрицательно, по месту проживания ранее в с.<адрес> правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, со слов имеет заработок, а также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Питерскому Д.М., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику органами мест░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.<░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 49 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 25, 25.1, 28, 28.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76, 76.1, 78 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62, ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5050 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░.░. 136). ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3120 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-300, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2016 ░░░░ № 323-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8170 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №1-204/2022, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░