Решение по делу № 22-511/2020 от 25.03.2020

СудьяКруглова О.А.        М № 4/17-901/2019 -22-511/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля2020 года                  Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Архиповой Т.Н.,

    при помощнике Яковлевой Е.А.,

с участием прокурора Яковлева Н.В.,

осужденного Громова А.В., участвующего посредством проведения видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал и апелляционную жалобу осужденного Громова А.В.на постановление Новгородскогорайонного суда Новгородской области от 12 декабря2019 года, которым осужденному

Громову А.В.,родившемуся <...> в <...>, гражданина РФ,

отказано в пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ.

    Заслушав доклад судьи Архиповой Т.Н., изложившей содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, возражений,выступленияосужденного Громова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурораЯковлева Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Громов А.В. отбывает наказания в ФКУ <...> УФСИН России по Новгородской области по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 18 октября 2018 года, которым осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за преступление, совершенное 16 июля 2015 года.

Осужденный Громов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ, по приговору Валдайского районного суда от 18 октября 2018 года просил снизить наказание.

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 12 декабря 2019 года ходатайство осужденного Громова А.В. оставлено без рассмотрения, так как суд первой инстанции не установил оснований для пересмотра приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ.

В апелляционной жалобе не соглашаясь с решением суда первой инстанции Громов А.В. указывает, что по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 7 февраля 2019 года судимость у него погашена 3 декабря 2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка №18 Пестовского района Новгородской области от 21 декабря 2010 года и приговору Пестовского районного суда Новгородской области судимости у него также погашены, и при постановлении приговора от 18 октября 2018 года Валдайский районный суд данное не учел, усмотрел в его действиях опасный рецидив, с учетом которого ему было назначено более суровое наказание. Просит пересмотреть приговор Валдайского районного суда от 18 октября 2018 года, по которому снизить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Горбачев М.Г. оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы осужденного не находит.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Приговора подлежат пересмотру в порядке ст.10 УК РФ в том случае, когда принимается уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Постановленные в отношении Громова А.В. приговора Боровичским районным судом Новгородской области от 11 июня 2002 года, мировым судьей судебного участка № 18 Пестовского района Новгородской области от 21 декабря 2010 года, Пестовским районным судом Новгородской области от 19 сентября 2012 года были предметом пересмотра в соответствии со ст.10 УК РФ, что подтверждается постановлением Селикамского городского суда Пермской области от 20 апреля 2004 года, постановлением Пестовского районного суда Новгородской области от 2 августа 2012 года, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 декабря 2013 года.

Суд первой инстанции правильно установил, что иных изменений в уголовный закон, улучшающий положение осужденного Громова А.В. не вносилось, и оснований для пересмотра приговоров, в том числе приговора Валдайского районного суда от 18 октября 2018 года в порядке ст.10 УК РФ

не имеется.

В соответствии с требованиями закона, если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

В том случае, если осужденный Громов А.В. считает, что указанные им судимости на момент совершения им преступления при постановлении приговора Валдайским районным судом от 18 октября 2018 года были нарушены, то приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Таким образом, постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 12 декабря 2019 года соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 12 декабря 2019 года об отказе осужденному Громову А.В. в пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья                Т.Н. Архипова