Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-218/2023 - (16-8535/2022) от 05.12.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 16 RS0042-02-2022-008083-42

№16-218/2023 (№ 16-8535/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года                                                                         город Самара

        Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Афанасьева Александра Андреевича на вступившие в законную силу постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны от 15 июля 2022 года                                           № 18810316222150013446, решение судьи Набережночелнинского городского суда от 2 ноября 2022 года, определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасьева Александра Андреевича,

установила:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 15 июля 2022 года № 18810316222150013446, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября 2022 года, Афанасьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября 2022 года в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей отказано.

    Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи городского лица, в порядке статьи 30.9, статей 30.1 -30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,               Афанасьев А.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, и с жалобой на вышеуказанное определение судьи городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от                           21 ноября 2022 года, жалоба Афанасьева А.А. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября 2022 года оставлена без рассмотрения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 года постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны от 15 июля 2022 года                                                  № 18810316222150013446 и решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября 2022 года отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева А.А. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Афанасьев А.А. просит отменить постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 15 июля 2022 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября 2022 года, определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2022 года.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, второму участнику дорожно-транспортного происшествия Утробину Д.А. и его законному представителю направлена копия жалобы. В установленный в извещении срок возражения на жалобу не поступили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2021 года оставляя жалобу Афанасьева А.А. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября 2022 года без рассмотрения, исходил из тех обстоятельств, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства не является итоговым документом, содержащиеся в нем выводы не предрешают исход дела. Вынесение такого определения не препятствует движению дела, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Данные выводы судьи верховного суда республики являются верными, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с указанными выводами при рассмотрении кассационной жалобы не имеется.

В той части, в которой заявитель ставит вопрос об отмене постановления инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 15 июля 2022 года и решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября 2022 года прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 года, обжалуемые                       Афанасьевым А.А. в настоящей жалобе в Шестой кассационный суд общей юрисдикции постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 15 июля 2022 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от                      2 ноября 2022 года были отменены, что свидетельствует об отсутствии предмета обжалования.

Жалоба заявителя в указанной части рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от                             21 ноября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасьева Александра Андреевича оставить без изменения, жалобу Афанасьева Александра Андреевича – без удовлетворения.

Жалобу Афанасьева Александра Андреевича на вступившие в законную силу постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны от 15 июля 2022 года                                                                 № 18810316222150013446, решение судьи Набережночелнинского городского суда от 2 ноября 2022 года, оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                              Е.И. Матыцина