Решение по делу № 9-233/2019 от 03.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск                                                                      30 декабря 2019 года Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н. ознакомившись с исковым заявлением и приложенными материалами Хафизовой Е. С. к Гайнуллиной О. Н. о признании недействительным результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости, УСТАНОВИЛ:

Хафизова Е.С. обратилась в суд с вышеназванным иском.

09 декабря 2019 года определением Волжского городского суда исковое заявление оставлено без движения в соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ. Был предоставлен срок для устранения недостатков до 20 декабря 2019 года включительно, однако устранение следующих недостатков не произошло.

Исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, к исковому заявлению Хафизовой Е.С. не приложены доказательства, подтверждающие направление ответчику и третьим лицам копии искового заявления с приложенными документами, которые у них отсутствуют.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Однако истицей не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины.

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. Истцом не указано наложение или захват земельного участка с кадастровым номером 12:16:1003001:1744, расположенного по адресу: РМЭ, г. Волжск, с/о «Волгарь», участок №, место наложения или захвата земельного участка, координаты своего земельного участка, имеются ли сведения о границах земельного участка истца и ответчика в государственном кадастре недвижимости.

Истцом не приложены выписки из ЕГРН на свой земельный участок и на земельный участок ответчика.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хафизовой Е. С. к Гайнуллиной О. Н. о признании недействительным результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости, возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.

Указать истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья                                                                                  Малышева Л.Н.