Решение по делу № 2-1601/2014 от 10.02.2014

Дело № 2- 1601 10 июня 2014 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Гаджиевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Е.П. к Кириллову С.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кириллова Е.П. обратилась в суд с иском к Кириллову С.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является нанимателем квартиры <адрес> на основании договора социального найма № от <дата>. Истец указывает, что также в квартире зарегистрированы и проживают ее сын С., невестка Д и несовершеннолетние внуки В.; также в квартире зарегистрирован бывший супруг истца Кириллов С.К., брак с которым расторгнут 26.08.2002 года, фактически семья распалась в 1985 году, когда ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи, получив по наследству жилое помещение, расположенное по <адрес> Истец указывает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, бремя расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, совместное хозяйство с истцом не ведет, добровольно покинул жилое помещение, намерений вселиться и проживать в спорной квартире не высказывал; препятствий во вселении и проживании ответчику никогда не чинилось; выезд ответчика из спорного жилого помещения носит постоянный характер. Истец просит признать ответчика Кириллова С.К. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> со снятием его с регистрационного учета и взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг 800 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей.

Истец Кириллова Е.П. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Л., которая в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кириллов С.К. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Третьи лица А., Д., представитель ОУФМС России по СПб и ЛО в красногвардейском районе СПб в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из представленных суду материалов, Кириллова Е.П. является нанимателем квартиры <адрес> на основании договора социального найма № от <дата>.

Также в указанной квартире зарегистрированы и проживают ее сын С., невестка Д. и несовершеннолетние внуки В.; также в квартире зарегистрирован бывший супруг истца Кириллов С.К., брак с которым расторгнут 26.08.2002 года, фактически семья распалась в 1985 году, когда ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи, получив по наследству жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, бремя расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, совместное хозяйство с истцом не ведет, добровольно покинул жилое помещение, намерений вселиться и проживать в спорной квартире не высказывал; препятствий во вселении и проживании ответчику никогда не чинилось; выезд ответчика из спорного жилого помещения носит постоянный характер.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска, принятого судом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные Кирилловой Е.П. требования.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Кириллова С.К. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Кириллова С.К. в пользу Кирилловой Е.П. в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг 800 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей, а всего взыскать – 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2014 года.