Решение по делу № 2-957/2018 от 16.07.2018

                    Дело № 2-957/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года                            г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

с участием ответчика Гатаулиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Гатаулиной Оксане Евгеньевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Гатаулиной О.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что 10.10.2016 г. произошло ДТП с участием транспортных средств «Фольксваген Тигуан» госномер № и «БМВ» госномер № под управлением ответчика Гатаулиной О.Е. В результате ДТП автомобилю «Фольксваген Тигуан» были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД обоими водителями. На момент спорного ДТП автомобиль «Фольксваген Тигуан» был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору КАСКО (полис №0095042-200747266/16-ТФ), в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения по сорному страховому случаю в размере 265 675,18 руб. Гражданская ответственность Гатаулиной О.Е. на момент спорного ДТП была застрахована в ПАО СК «Рогосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №0344608893, которое по спорному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 77 950 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.965,1064,1072,1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 54 887,59 руб. (265 675,18/50%-77 950), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гатаулина О.Е. в судебном заседании свою вину в совершении спорного ДТП не оспаривала, с размером ущерба согласилась.

Представитель 3го лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому по спорному страховому случаю 12.01.2017 г. была произведена выплата в размере 77 950 руб. в соответствии с Единой методикой с учетом износа поврежденного ТС, каких – либо претензий о размере выплаченного возмещении о ООО СК «Согласие» не поступало.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодопроиобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как усматривается из материалов дела, 10.10.2016 г. в 15 час. 10 мин. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств «Фольксваген Тигуан» госномер У833УР77 и «БМВ» госномер Е272ЕЕ197 под управлением ответчика Гатаулиной О.Е., в результате которого автомобилю «Фольксваген Тигуан» были причинены механические повреждения.

На момент спорного ДТП автомобиль «Фольксваген Тигуан» был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) полис 0095042 №200747266/15-ТФ от 20.11.2015 г., в связи с чем ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в общем размере 265 675,18 руб., что подтверждается платежным поручением №307680 от 12.12.2016 г.

    Из материалов дела усматривается, что спорное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ обоими участниками ДТП. Вина в совершении ДТП ответчиком Гатаулиной О.Е. не оспаривалась.

    Гражданская ответственность Гатаулиной О.Е. на момент спорного ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №0344608893. Страховщик ответчика произвел выплату страхового возмещения в размере 77 950 руб., что подтверждается платежным поручением №856 от 12.01.2017 г.

    Согласно расчету истца, ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, с учетом обоюдной вины водителей ДТП и произведенной страховой выплаты, составляет 54 887,59 руб. Указанный размер ущерба ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, при разрешении заявленного иска суд полагает возможным применить расчет ущерба, представленный истцом, и, руководствуясь ст.ст.965, 1072 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика Гатаулиной О.Е. суммы ущерба в размере 54 887,59 руб. (265 675,18/50%-77 950).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Гатаулиной О.Е. в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 846,60.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с Гатаулиной Оксаны Евгеньевны в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба сумму 54 887,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846,60 руб., а всего взыскать 56 734,19 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 24 августа 2018 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                        Озерова Е.Ю.