Решение по делу № 1-204/2021 от 03.06.2021

ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-204/2021

г. Зерноград 21 июня 2021 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района, Ростовской области, юриста 2 класса Гребенниковой Е.С.,

защитника- адвоката Шемякина Д.В. ордер № 12479 от 15 июня 2021 года

подсудимого Кудрина Г.А.

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Кудрина Г. А. <данные изъяты>, ранее судим

Приговором Зерноградского районного суда, Ростовской области от 28 сентября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года не отбыто, не отбытый срок составляет 1 год 3 месяца 18 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

                 УСТАНОВИЛ :

Кудрин Г. А., приговором Зерноградского районного суда, Ростовской области от 28 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 09 октября 2020года был осужден по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года не отбыто, не отбытый срок по состоянию на 18 апреля 2021 года составляет 1 год 3 месяца 18 дней, вновь вопреки требованиям ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: Так он, 18 апреля 2021 года, примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, осознавая, что находится в состоянии опьянения и таким образом, нарушает правила дорожного движения, передвигался в состоянии опьянения на вышеуказанном автомобиле по улицам в <адрес> Яр, <адрес>, где возле <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, где Кудрину Г.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Кудрин Г.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей этой ст. и ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

По настоящему уголовному делу с согласия Кудрина Г.А. было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Кудрин Г.А., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Шемякин Д.В. так же поддержал заявленное подсудимым Кудриным Г.А. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство он заявляет добровольно.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Кудрин Г.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого Кудрина Г.А. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № - регион, переданный Кудрину Г.А. по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенным по принадлежности ;Пакет № «ДВД-диск», Пакет №2 «ДВД-диск», Пакет №3 «ДВД-диск», хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить в материалах данного уголовного дела.

Определяя подсудимому Кудрину Г.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, требования ст. 62 ч.5 УК РФ, данные о личности подсудимого, ранее судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. »г» УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признает наличие <данные изъяты> у виновного.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого Кудрина Г.А., с учетом его возраста и состояния здоровья, исследованных в совокупности данных о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей считая, что данное наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание, что Кудрин Г.А. был ранее судим приговором Зерноградского районного суда, Ростовской области от 28 сентября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года не отбыто, не отбытый срок составляет 1 год 3 месяца 18 дней, окончательное наказание Кудрину Г.А. необходимо назначить по правилам ст. ст. 70, 69 ч.4 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226 - 9, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудрина Г. А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.ст. 70, 69 ч.4 УК РФ присоединить частично к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытое наказание в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Зерноградского районного суда, Ростовской области от 28 сентября 2020 года и окончательно определить Кудрину Г. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного Кудрина Г.А. регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, без уведомления специализированного государственного органа по месту своего жительства не менять местожительство.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области и на ОМВД России по Кагальницкому району, Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу : автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № - регион, переданный Кудрину Г.А. по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности ;Пакет № 1 «ДВД-диск», Пакет №2 «ДВД-диск», Пакет №3 «ДВД-диск», хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский