Решение по делу № 1-84/2016 от 28.03.2016

Дело № 1-84/16 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 14 июля 2016 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А., Манузиной А.В.,

подсудимой Сапушевой Т.А.,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сапушевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> ранее судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапушева Т.А. совершила угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

16 января 2016 года около 21 часа 31 минуты, Сапушева Т.А., находясь в помещении жилого дома, стоящего на территории пилорамы ИП «М.», расположенной в урочище «<данные изъяты>», что в 2 км. к югу от <адрес>, в ходе ссоры, умышленно, с целью запугивания Б., понимая при этом, что в сложившейся обстановке, он воспримет ее угрозы реально, и, желая этого, с целью реализации своего преступного умысла, взяла в руку кухонный нож, которым стала размахивать перед его лицом в непосредственной близости со словами угрозы убийством, сопровождавшимися грубой нецензурной бранью и в довершение своего преступного деяния и подтверждение реальности своих угроз, нанесла два удара Б. в область головы, который в свою очередь закрывался рукой, чем причинила ему телесные повреждения в виде раны мягких тканей лобной области (1) и левой кисти (1), повлекшие легкий вред здоровью Б. по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок 21 день включительно.

Действия Сапушевой Т.А., демонстрирующие непосредственное начало осуществления угроз по лишению его жизни, Б. воспринимал реально, и опасалась их осуществления в связи с ее агрессивным поведением по отношению к нему и ввиду того, что она применила в отношении него нож, что создает непосредственную угрозу жизни и здоровью человека.

Также, 16 января 2016 года около 21 часа, Сапушева Т.А., находясь в помещении жилого дома, стоящего на территории пилорамы ИП «М.», расположенной в урочище «<данные изъяты>», что в 2 км. к югу от <адрес>, Республики Алтай, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит легкий вред здоровью Б., и желая этого взяла в руку кухонный нож, которым нанесла два удара Б. в область головы, который в свою очередь закрывался рукой, чем причинила ему телесные повреждения в виде раны мягких тканей лобной области (1) и левой кисти (1), повлекшие легкий вред здоровью Б. по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок 21 день включительно.

Подсудимая Сапушева Т.А., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в порядке особого производства. Подсудимая Сапушева Т.А. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что Сапушева Т.А. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны. Также суд учитывает, что от потерпевшего Б. поступило заявление о том, что последний не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в его отсутствие, государственного обвинителя Манузина А.В., также не возражавшую против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сапушева Т.А., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой. Суд квалифицирует действия Сапушевой Т.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Сапушева Т.А. совершила два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства, Сапушева Т.А., характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Сапушевой Т.А. написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновной, признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением Сапушевой Т.А. алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, направленных против жизни и здоровья, личности подсудимой, характеризующейся с удовлетворительной стороны, её имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание Сапушевой Т.А. обстоятельств, то, что преступления совершены лицом в состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о возможности назначения Сапушевой Т.А. наказания в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статей Уголовного закона.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сапушеву Т.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 часов. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сапушевой Т.А. наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сапушевой Т.А. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова