Решение по делу № 2-283/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-283/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 27 апреля 2018 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой, при секретаре О.А. Самойловой,

с участием ответчика – Александрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Александрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Александрову В.В., в котором просит суд:

1.                     Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.2013 г. в размере 87759,94 руб. из них:

- по основному долгу – 80344,95 руб.,

- по процентам – 7414,99 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8832,80 руб.

2.                     Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль – ххх года выпуска, идентификационный номер ххх, двигатель № ххх, кузов № ххх, цвет ххх, определив начальную продажную цену в размере 165000, 00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ххх г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Александровым В.В. был заключен кредитный договор № ххх на следующих условиях:

- сумма кредита – 294585,00 руб.,

- процентная ставка – 16,90% годовых,

- срок возврата кредита – 12.09.2018 г.

Предоставленный Александрову В.В. кредит был направлен на приобретение автомобиля ххх года выпуска, идентификационный номер ххх, двигатель № ххх, кузов № хх, цвет ххх.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 3 Заявления Заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заёмщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 Заявления.

Задолженность образовалась за период с 13.10.2017 г. по 12.03.2018 г.

Сумма долга за указанный период составляет:

- по основному долгу – 80344,95 руб.,

- по процентам – 7414,99 руб.,

итого: 87759,94 руб.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда.

В судебное заседание истец – ПАО «Росбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик – Александров В.В. в судебном заседании исковое требования не признал, приобщил к материалам дела справку ПАО «Росбанк», в которой сообщается, что по состоянию на 27.04.2018 г. задолженность по кредитному договору № ххх от х.хх.2013 г., заключенному между ПАО РОСБАНК и Александровым В.В. полностью погашена.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Из материалов дела судом установлено, что хх.хх.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «Росбанк») и Александровым В.В. был заключен кредитный договор № ххх, неотъемлемыми частями которого являются Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретения транспортного средства (л.д. 13-21).

По условиям Кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 294585 руб. под 16,90 % годовых, со сроком возврата хх.хх.2018 г.

Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля хх года выпуска, идентификационный номер ххх, двигатель № хх, кузов № ххх, цвет ххх.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства в сумме, предусмотренной Кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 8-12).

Между тем, свои обязательства по возврату заёмных денежных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика (л.д. 6-12).

За период с 13.09.2013 г. по 12.03.2018 г. задолженность ответчика по Кредитному договору составила 87759,94 руб. в том числе: по основному долгу - 80344,95 руб., по процентам – 7 414,99 руб.

15.01.2018 г. за исх. № ххх истец направил в адрес ответчика Требование о досрочном возврате кредита (л.д. 25), которое не было исполнено ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ответчиком – Александровым В.В. к материалам дела приобщена справка ПАО «Росбанк», в которой сообщается, что по состоянию на 27 апреля 2018 г. задолженность по Кредитному договору №ххх от хх.хх.2013 г., заключенному между ПАО «Росбанк» и Александровым Василием Викторовичем полностью погашена.

Таким образом, на дату судебного заседания обязательства ответчика по кредитному договору полостью исполнены, задолженность по кредитному договору погашена.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору не имеется и в указанной части исковых требований истцу надлежит отказать.

Суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – приобретенный ответчиком автомобиль, поскольку данные требования вытекают из требований о взыскании задолженности по кредитному договору и взаимосвязаны с ними. При отсутствии задолженности по кредитному договору, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество с целью его последующей реализации для погашения задолженности, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8832 руб. 80 коп.

Поскольку добровольное удовлетворение исковых требований произведено ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, в период нахождения данного дела в производстве суда, оплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Александрова В.В. в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8832 (Восемь тысяч восемьсот тридцать два)руб. 80 коп.

В удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности по кредитному договору №ххх от ххх г. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль - ххх года выпуска, идентификационный номер ххх, двигатель № хх, кузов № ххх, цвет хх, ПАО «Росбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья М.В. Ченгаева